#235#212 "Sostén lo que quieras, pero el hecho es que un negocio que atiende al público no es un lugar privado y está sujeto a las normas de consumo, industria (si procede) etc..."
Nunca lo he negado. Simplemente digo que me parece injusto.
"¿No te gustan estas normas? Pena me da, pero me importa muy poquito que sientas tu "libertad" atacada por eso."
Ya veo la importancia que Vd. le da a la libertad.
"Te llevo tu liberalismo a un extremo para que veas lo equivocado que estás: Al igual que las normas que convierten tu salón privado en un negocio público prohiben la discriminación por razón de orientación sexual, también garantizan que los cocineros están formados en manipulación de alimentos, que los residuos no se juntan con la comida, que no se puede cocinar con huevo crudo y sí con pasteurizado. ¿Te arriesgarías a comer en un sitio que no cumpliese esas normas? ¿Permitirías la existencia de un restaurante que no las cumpliera sin llevarse un cierre y una multa?"
Vd. se limita a enumerar una serie de normas y exigir que se cumplan todas o ninguna. Eso es pueril, porque hay normas justas y otras que no. Pero respondiendo a su pregunta, he "disfrutado" de intoxicaciones por comer fuera de mi casa puesto que nadie (hablo de los cocineros) está libre de cometer errores. Y todo ello habiendo todas las normas habidas y por haber que lo previenen.
Parece Vd. no darse cuenta de que lo que le defiende un problema es su mente y no las leyes. Puesto que si no se cumplen, no sirven de nada, y si se cumplen son la causa del liberticidio de la gente.
Acabo, ¿le parece a Vd. lógico o no que quien tiene que cocinar lo haga con huevo pasteurizado?
Si contesta que no, no le comento más.
Si contesta que sí, ¿para qué quiere una ley que lo diga?
#243#235 No, no te equivoques: no es que yo no valore la libertad. Lo que me da igual es TU CONCEPTO de "Libertad", que no se ajusta al mío ni al de la mayoría de los ciudadanos. Ni siquiera el PP en su rama más ultraliberal sostiene barbaridades como las que tú sostienes.
O sea, que para ti cualquier ley que se te obligue a cumplir es liberticida, porque claro, si es una ley lógica y normal, ¿para qué obligarla a cumplir si todos la "deberían" cumplir de natural? Y si es una ley que no te gusta, ¿para qué obligarla a cumplir si ataca mi concepto personal de libertad?
Exigir que se cumplan las normas no es pueril, y además te he advertido antes que estaba llevando tu ultraliberalismo al extremo para que vieras hasta dónde se podía llegar usando tu argumento. Lamento que saques esas conclusiones sobre lo que yo te digo, pero es tu parecer.
Y sólo por seguir el argumento: quiero una ley que diga que no se puede cocinar con huevo no pasteurizado porque así se quien quiera cocinar con huevo natural se lo tiene que pensar dos veces. Según que proveedor de huevina puede ser más caro que los huevos, de modo que no quiero que para ahorrarse cuatro duros un restaurante cocine con lo que no debe. Del mismo modo, EXIJO que en un local de cara al público se cumplan las normas que incluyen la no denegación de servicio por los motivos ya expuestos hasta la saciedad en estos comentarios.
¿No te gusta? Pues no puedo decirte otra cosa que "ajo y agua", porque afortunadamente para la sociedad (y desafortunadamente para ti) nos regimos por normas, leyes y códigos.
Siento que nuestra visión de la sociedad y su funcionamiento te resulte tan ofensiva y liberticida, pero es como son las cosas. Más importante: es como queremos que sean. Estás es una minoría muy minoritaria. Supéralo.
Nunca lo he negado. Simplemente digo que me parece injusto.
"¿No te gustan estas normas? Pena me da, pero me importa muy poquito que sientas tu "libertad" atacada por eso."
Ya veo la importancia que Vd. le da a la libertad.
"Te llevo tu liberalismo a un extremo para que veas lo equivocado que estás: Al igual que las normas que convierten tu salón privado en un negocio público prohiben la discriminación por razón de orientación sexual, también garantizan que los cocineros están formados en manipulación de alimentos, que los residuos no se juntan con la comida, que no se puede cocinar con huevo crudo y sí con pasteurizado. ¿Te arriesgarías a comer en un sitio que no cumpliese esas normas? ¿Permitirías la existencia de un restaurante que no las cumpliera sin llevarse un cierre y una multa?"
Vd. se limita a enumerar una serie de normas y exigir que se cumplan todas o ninguna. Eso es pueril, porque hay normas justas y otras que no. Pero respondiendo a su pregunta, he "disfrutado" de intoxicaciones por comer fuera de mi casa puesto que nadie (hablo de los cocineros) está libre de cometer errores. Y todo ello habiendo todas las normas habidas y por haber que lo previenen.
Parece Vd. no darse cuenta de que lo que le defiende un problema es su mente y no las leyes. Puesto que si no se cumplen, no sirven de nada, y si se cumplen son la causa del liberticidio de la gente.
Acabo, ¿le parece a Vd. lógico o no que quien tiene que cocinar lo haga con huevo pasteurizado?
Si contesta que no, no le comento más.
Si contesta que sí, ¿para qué quiere una ley que lo diga?