«During the crossover trial, CGI parent-ratings were significantly lower under verum (average 1.67 points) than under placebo (P =0.0479).»
El p-valor indica la probabilidad de encontrar un falso positivo, es decir, que la probabilidad de que estos datos se deban al azar es de un 4,79%. Para que un estudio sea publicable normalmente se pide un p-valor de menos de 0.05, y se prefieren p-valores de 0.01 o 0.001. Es decir, este estudio sólo roza el mínimo admisible, y hay que tener en cuenta que de cada 100 estudios en las mismas condiciones se esperaría casi 5 que ofreciesen resultados similares por azar.
Los otros dos p-valores que se citan (P < 0.0001) corresponden al estudio previo (el primero que citas) en el que los padres son conscientes del "tratamiento" de su hijo. Ten en cuenta que la efectividad la miden en opinión de los padres y no un método más objetivo.
#30#18 Dios mío, en el último se eliminaron personas del estudio porque no creían en la homeopatía, y unas cuantas que empeoraron... para terminar sólo con 58 pacientes. Vaya estudio.
Algunos sobre el TDAH (Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad) según el DSM-IV:
Frei H, Thurneysen A. Treatment for hyperactive children: homeopathy and methylphenidate compared in a family setting. Brit Hom J 2001; 90: 183-188.
Frei H, Everts R, von Ammon K, Kaufmann F, Walther D, Hsu-Schmitz SF, Collenberg M, Fuhrer K, Hassink R, Steinlin M, Thurneysen A. Homeopathic treatment of children with attention deficit hyperactivity disorder: a randomised, double blind, placebo controlled crossover trial. Eur J Pediatr. 2005 Dec;164(12):758-67. Epub 2005 Jul 27.
Minder P (2003) The Q-potencies, a comprehensive and profound way of medication in homeopathy. Schweiz Zschr GanzheitsMedizin 15: 348-353