Yo no sé exactamente por qué todo el mundo cree que sólo hay un sustituto posible al petroleo. ¿No sería mejor diversificarse? Claro que los biocombustibles por sí solos no pueden sustituir todos los usos del petroleo, pero de eso a que sean un timo... Si pueden proporcionar un 5% de las necesidades de energía sin provocar una mayor deforestación ni sustituir cultivos que necesitamos, pues mejor. Hay sitios donde es rentable y sitios donde no lo es.
En la entrevista (en el diario en papel, parece que en la edición electrónica no) se habla de poner placas solares en el Sahara y transportar la energía usando hidrógeno. Si eso no sustituye un 100% al petroleo ¿tampoco merece la pena?
www.elpais.com/articulo/futuro/biocombustibles/ahorran/emisiones/CO2/e
Yo no sé exactamente por qué todo el mundo cree que sólo hay un sustituto posible al petroleo. ¿No sería mejor diversificarse? Claro que los biocombustibles por sí solos no pueden sustituir todos los usos del petroleo, pero de eso a que sean un timo... Si pueden proporcionar un 5% de las necesidades de energía sin provocar una mayor deforestación ni sustituir cultivos que necesitamos, pues mejor. Hay sitios donde es rentable y sitios donde no lo es.
En la entrevista (en el diario en papel, parece que en la edición electrónica no) se habla de poner placas solares en el Sahara y transportar la energía usando hidrógeno. Si eso no sustituye un 100% al petroleo ¿tampoco merece la pena?