#115#106 Si hubiese sido otro juez no sería tan grave. El tema es que Ángela Murillo tiene un historial demostrado de prejuicios hacia los temas del terrorismo etarra. El creer que un terrorista etarra es peor criminal que un asesino en serie o un terrorista de extrema derecha(que existen) es una opinión política. Ángela Murillo solo tiene historial de sentencias controvertidas y salidas de tono en temas de terrorismo etarra(al menos solo salen a la luz estos) por lo que es lógico pensar que su odio hacia los terroristas viene por motivos políticos independientemente del signo.
Adicionalmente tampoco me refería en exclusiva a Ángela Murillo, también lo he dicho pensando en casos como Garzón(tanto en el caso contra él como algunos de los casos que él ha juzgado) u otros jueces que se dejan influir por la política(que son la mayoría por desgracia).
Un juez puede tener opiniones políticas, puede creer lo que sea de la persona que está juzgando, pero parte del proceso de selección de un juez debería ser su capacidad para aislarse de esas opiniones y juzgar exclusivamente por los hechos. Es difícil, no todo el mundo puede hacerlo, pero un juez debe ser alguien excepcional, alguien capaz de ver mas allá de sus prejuicios y juzgar solo los hechos independientemente de que el acusado sea un cabrón, sea feo, guapo, independientemente de su raza, orientación sexual, aspecto físico o ideas políticas.
#133#115Si hubiese sido otro juez no sería tan grave. El tema es que Ángela Murillo tiene un historial demostrado de prejuicios hacia los temas del terrorismo etarra. El creer que un terrorista etarra es peor criminal que un asesino en serie o un terrorista de extrema derecha(que existen) es una opinión política. Ángela Murillo solo tiene historial de sentencias controvertidas y salidas de tono en temas de terrorismo etarra(al menos solo salen a la luz estos) por lo que es lógico pensar que su odio hacia los terroristas viene por motivos políticos independientemente del signo.
Vale, entonces te había entendido bien y sí estabas hablando de opiniones políticas Respecto al párrafo anterior... Yo creo que lo único que ha demostrado esta magistrada es que le cuesta permanecer callada en los juicios, o no hacer comentarios inapropiados y fuera de lugar. Pero decir que ha demostrado prejuicios hacia el terrorismo etarra me parece mucho decir. En qué te basas para afirmar que esta señora piensa que un terrorista etarra es peor que uno de extrema derecha o que un asesino en serie? Los asesinatos comunes no se juzgan en la Audiencia Nacional, así que los excluímos, si te parece. Y sobre el terrorismo de extrema derecha... tienes algún dato? Alguna noticia de algún juicio donde se haya mostrado más benevolente con este tipo de terrorismo que con el etarra? Porque si no lo tienes, lo único que veo lícito afirmar es que detesta el terrorismo etarra, sin más, y que los individuos que componen esta organización le parecen unos cabrones (lo cual veo perfectamente comprensible y creo que refleja el sentir de la inmensa mayoría de la sociedad).
El juicio que le anularon fue exclusivamente por el comentario que hizo, no por el fondo de su sentencia, y se ordenó repetir el mismo. Que después lo declararan inocente no convierte a Ángela Murillo en una prevaricadora, pues ya sabemos que no todos los jueces, ante las mismas pruebas, dictan sentencias idénticas, verdad?
... u otros jueces que se dejan influir por la política(que son la mayoría por desgracia).
Hombreeeee... Esa afirmación me parece un poco fuera de lugar. Conoces a todos los jueces de España, para afirmar tal cosa? O sólo lo dices por unos pocos casos o sentencias mediáticos y/o polémicos?
En fin, que yo no estoy defendiendo el comportamiento de la magistrada, porque me parece incorrecto, improcedente y fuera de lugar (aunque me refiero sobre todo a ocasiones anteriores, ya que en ésta pensaba, parece ser, que el micro estaba cerrado). Pero de ahí a afirmar que tiene prejuicios sólo contra los etarras, o que juzga según sus opiniones políticas, me parece que va un mundo...
Adicionalmente tampoco me refería en exclusiva a Ángela Murillo, también lo he dicho pensando en casos como Garzón(tanto en el caso contra él como algunos de los casos que él ha juzgado) u otros jueces que se dejan influir por la política(que son la mayoría por desgracia).
Un juez puede tener opiniones políticas, puede creer lo que sea de la persona que está juzgando, pero parte del proceso de selección de un juez debería ser su capacidad para aislarse de esas opiniones y juzgar exclusivamente por los hechos. Es difícil, no todo el mundo puede hacerlo, pero un juez debe ser alguien excepcional, alguien capaz de ver mas allá de sus prejuicios y juzgar solo los hechos independientemente de que el acusado sea un cabrón, sea feo, guapo, independientemente de su raza, orientación sexual, aspecto físico o ideas políticas.