#70#48 no me quejo de que Ubuntu copie nada, sino del cambio de rumbo que empezaron a tomar desde ese momento. Si se dedican a copiar funcionalidades o añadir cosas opcionales, me parecería bien, pero es que fue desde ese momento en el que se empezó a dar demasiada prioridad a hacer una interfaz bonita y que todo tuviese mil efectos, en vez de ser todo muy personalizable y que funcionase en ordenadores antiguos.
#48, #64 Y no, Gnome shell no tiene opciones de personalización. Yo no me quejo por quejarme, lo único que quiero es tener mi barra de tareas en la parte de abajo de la pantalla, elegir las fuentes que utiliza el sistema y poder elegir donde está mi area de notificaciones y configurar los menús. En Gnome 3, el menú de apariencia sólo te deja cambiar el fondo de pantalla (que seguro que otras cosas se pueden seguir cambiando modificando archivos de texto, pero me sigue pareciendo un paso atrás). Eso no puedo hacerlo ni con gnome shell ni con gnome 3 en modo classic (han decidido que quieras o no tienes que tener una barra en la parte de arriba de la pantalla).
En el momento en el que dejo de poder adaptar el escritorio a mi gusto y soy yo el que tiene que adaptar mis gustos al escritorio, para mi es el momento de cambiar. Se que si me fuerzo y lo uso mucho me acabaré acostumbrando y probablemente incluso me guste, pero me parece que el no poder elegir se carga precisamente una de las mayores ventajas que tenía usar ubuntu.
#72#70 Te has quejado de los botones a la izquierda (lugar muy coherente aunque choque con las costumbres) y es algo opcional. También te has quejado del fondo, que es algo opcional. La apariencia en general es totalmente opcional y configurable.
Si no te quejas de que "copien", no entiendo por qué lo dices en tu comentario. Si no tiene importancia para ti y no es relevante para lo que realmente quieres decir, no viene a cuento decirlo.
Dices que han dado prioridad a lo bonito que se ve, y es cierto en parte. Ubuntu siempre va a ser criticado. Le criticaron por lo feo que era, le criticaron porque los cambios visuales esperados no llegaban, ahora que han llegado, porque han descuidado otra cosa. Da igual lo que hagan, siempre se les criticará. Unos por una extraña envidia, otros porque desconocen que un cambio por defecto puede ser regresivo, y etc.
En cuanto a GNOME-Shell te lo voy a decir una vez más: extensiones. Ya lo expliqué en el anterior comentario. No puedo decir que GNOME-Shell ya esté al 100% sería injusto, al igual de injusto es que le pidáis que ya sea un shell totalmente maduro. Eso cuesta mucho tiempo y mucho feedback. Sin embargo, no os paráis en informarlo y pensar lo que ofrece, y vamos una vez más: extensiones.
Dos simples ejemplos dedicándole 10 segundos en cómo configurar GNOME-Shell con la apariencia/funcionalidad de GNOME2:
En cuanto todo el tema del repositorio de extensiones esté listo (que le queda muy poco) la comunidad que desarrolla las extensiones crecerá y podremos tener funcionalidades personalizables en el Shell, para cada gusto de cada usuario.
Lo que no se puede hacer es exigir que la nueva Shell esté tan madura como si llevara publicada 5 años.
#48, #64 Y no, Gnome shell no tiene opciones de personalización. Yo no me quejo por quejarme, lo único que quiero es tener mi barra de tareas en la parte de abajo de la pantalla, elegir las fuentes que utiliza el sistema y poder elegir donde está mi area de notificaciones y configurar los menús. En Gnome 3, el menú de apariencia sólo te deja cambiar el fondo de pantalla (que seguro que otras cosas se pueden seguir cambiando modificando archivos de texto, pero me sigue pareciendo un paso atrás). Eso no puedo hacerlo ni con gnome shell ni con gnome 3 en modo classic (han decidido que quieras o no tienes que tener una barra en la parte de arriba de la pantalla).
En el momento en el que dejo de poder adaptar el escritorio a mi gusto y soy yo el que tiene que adaptar mis gustos al escritorio, para mi es el momento de cambiar. Se que si me fuerzo y lo uso mucho me acabaré acostumbrando y probablemente incluso me guste, pero me parece que el no poder elegir se carga precisamente una de las mayores ventajas que tenía usar ubuntu.