#31#30 Existen varias razones, que se resumen en una: la media de vida no es la mejor medida para calificar un sistema sanitario porque en la supervivencia inciden muchas otras cosas, especialmente ciertas costumbres como la dieta, que no es precisamente la mejor virtud de los norteamericanos. Para estudiar si un sistema sanitario es bueno es mejor medir la tasa de supervivencia a enfermedades y traumas comunes. El problema es que no existe una medida universal de eso, sólo estadísticas de enfermedades concretas.
Por otro lado, supongo que sabrás que en Cuba una de las medidas habituales para mejorar sus estadísticas de mortalidad infantil consiste en abortar, con o sin consentimiento de la madre, aquellos fetos que puedan presentar problemas después para la supervivencia. Si eso te parece bien, tú mismo.
Eso sí, se agradece que hables de embargo y no de bloqueo; es una manera de discernir si se está hablando con una persona racional o con un propagandista de un régimen totalitario.
Que yo sepa el mejor indice para determinar la salud de los ciudadanos de un país el la esperanza de vida de sus ciudadanos.
Después podemos empezar a buscar datos parciales para defender cada uno su punto de vista (que los hay para defender los dos puntos de vista). Pero no me digas que la esperanza de vida no es el indicador más válido para comprobar el estado de la sanidad de un país.
Por otro lado, supongo que sabrás que en Cuba una de las medidas habituales para mejorar sus estadísticas de mortalidad infantil consiste en abortar, con o sin consentimiento de la madre, aquellos fetos que puedan presentar problemas después para la supervivencia. Si eso te parece bien, tú mismo.
Eso sí, se agradece que hables de embargo y no de bloqueo; es una manera de discernir si se está hablando con una persona racional o con un propagandista de un régimen totalitario.