#28 Sacar conclusiones de este caso es un poco ridículo. Os pongo el comienzo de un artículo que escribí hace años.
"Jack tenía un tumor cerebral. Después de ser paseado por distintos hospitales, y tras dos meses de espera, finalmente consigue ser diagnosticado. El tumor es maligno, y grande, difícil de operar. A pesar de ser un caso de la mayor prioridad, y de haber pagado el seguro puntualmente durante toda la vida, debe esperar más de un mes para recibir tratamiento por radiación. El médico reconoce que es inaceptable, pero no puede hacer nada. Nuestro paciente, desesperado, sale del país en busca de una solución. Consigue un préstamo de unos 33.000 dólares y logra ser intervenido en un hospital alemán. Todo sale bien, aunque los médicos le dicen que no hubiera sobrevivido otro mes sin cirugía."
La sanidad de la que tuvo que huir era pública, en concreto la sueca. Supongo que todos los que escribís en contra del capitalismo y la sanidad privada por este caso seréis consecuentes y escribiréis en contra del socialismo y la sanidad pública por este otro. ¿No?
Yo como solidario con todos los seres vivos que soy, condeno este caso que mencionas(en caso de que sea cierto). Pero una cosa es que en un sistema solidario haya casos de injusticia y otra muy diferente es que el sistema en sí sea tan injusto que impide salvar (o provocar la muerte indirectamente) a entre 44.000 y 98.000 estadounidenses al año.
Por ejemplo, ¿Por qué EE.UU, el país más rico del mundo, hay una esperanza de vida tan sólo unos pocos meses superior al de un país pobre y embargado como Cuba? ¿Por qué en EE.UU, el país más rico del planeta la tasa de mortalidad infantil es de 6/1000 y en Cuba es de 5/1000? ¿Por qué en EE.UU hay una esperanza de vida muy inferior al de los países con sistema público y universal de Europa?
Todo esto demuestra que la economía no lo es todo. Se puede ser pobre y salvar vidas o se rico y dejar morir a los más desfavorecidos.
(Y conste que estoy defendiendo el sistema sanitario de Cuba no el resto de sus políticas).
"Jack tenía un tumor cerebral. Después de ser paseado por distintos hospitales, y tras dos meses de espera, finalmente consigue ser diagnosticado. El tumor es maligno, y grande, difícil de operar. A pesar de ser un caso de la mayor prioridad, y de haber pagado el seguro puntualmente durante toda la vida, debe esperar más de un mes para recibir tratamiento por radiación. El médico reconoce que es inaceptable, pero no puede hacer nada. Nuestro paciente, desesperado, sale del país en busca de una solución. Consigue un préstamo de unos 33.000 dólares y logra ser intervenido en un hospital alemán. Todo sale bien, aunque los médicos le dicen que no hubiera sobrevivido otro mes sin cirugía."
www.ilustracionliberal.com/26/el-estado-contra-la-sanidad-daniel-rodri
La sanidad de la que tuvo que huir era pública, en concreto la sueca. Supongo que todos los que escribís en contra del capitalismo y la sanidad privada por este caso seréis consecuentes y escribiréis en contra del socialismo y la sanidad pública por este otro. ¿No?