El Nexus One no recibirá Ice Cream sandwich de manera oficial: Es demasiado viejo dice Google

  1. #74   En mi humilde opinión considero que se debería seguir dando soporte al Nexus One por lo menos por ser "oficial" aunque sea necesario quitar algunas cosas como se hace con el winXP/winVista/win7 para que corran en maquinas con menos recursos.
    Y también seria interesante que se incorporen APIs para programar en algún otro lenguaje de programación para reducir la dependencia de java.

    #53 puede que no sea necesario ser informático para no querer saber ya nada de java, en mi experiencia personal "todos" los programas java que he utilizado(a nivel de usuario) siempre han sido mas lentos que alguna otra alternativa escrita en cualquier otro lenguaje de programación. De hecho deje de usar las aplicaciones java totalmente por casi un año hasta hace unos meses, reinstale la consola, actualice y me encontré con la sorpresa de que sigue con los mismos problemas. Las únicas ventajas que le veo son: que existen consolas para todos los sistemas operativos que conozco y la gran comunidad que tiene.

    Puede que me equivoque yo no soy informático soy ing. electrónico aunque también he hecho alguno que otro programa en diversos lenguajes y si también en java pero solo porque el cliente lo pidió específicamente y cuando necesite que el programa corra en Linux sin mucha complicación. Y si comprobé que el desarrollo es más rápido, que si tiene una mayor comunidad, tutórales, foros y demás ventajas. Pero también comprobé que los programas son mas pesados consumen más ram y en algunos casos ralentizan todo el sistema en general. En fin puse algo parecido en un foro hace tiempo y me contestaron que se puede optimizar y al final quedaría mejor pero si invierto tiempo en optimizar para java también lo podría hacer para cualquier otro lenguaje de programación y al final la diferencia seguiría existiendo.

    #54 ten en cuenta que se están comparando 4 teléfonos contra muchos otros (me da flojera contar)
    6  votos: 0   link
    el 28-10-2011 00:30 UTC por jojojorge jojojorge
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #80   #56 No ni mucho menos, lo que establezco es un trolleo como una casa ante una crítica totalmente infundada y sin base alguna :trollface:

    #71 te cuento. Cuando empecé con esto de los smartphones cambié de una HTC p3600 a un iPhone 3G (en realidad, son un poco fanboy de Apple...). Cuando empezaron a salir terminales decentes con Android yo ya me había gastado unos 40€ en apps. Luego barajé comprarme el equivalente del HTC Evo (el exclusivo de USA por Spring) y volví a mirar iTunes y ya tenía gastados unos 100€, con lo que no me compensaba cambiar la plataforma.
    Además, he de confesar que me gusta iTunes, llevo mucho tiempo con el iPod (además uso OSX, no la versión de Windows) con lo que ya estoy acostumbrado a "sufrirlo". Soy un aficionado al tema de los podcasts y que se sincronice entre los dispositivos perfectamente (te permite retomarlo en el segundo en el que lo dejaste en cualquier otro dispositivo). De Android, me falta la alternativa de poder gestionarlo desde el portátil, tanto en apps como en música/podcasts. Luego es el carajal de versiones.

    #74 En cuanto a velocidad de desarrollo los hay más rápidos. Para web está Ruby on Rails, aunque el rendimiento a gran escala deje mucho que desear. Y para aplicaciones de escritorio está Python. El gran mito de las aplicaciones lentas y con un consumo de memoria exagerado en Java es algo del pasado. Lo que sí es cierto es que hay que usar optimizaciones agresivas del compilador (no en Java 7, por favor) y luego ajustar el GC a las necesidades de tu aplicación.
    7  votos: 0   link
    el 28-10-2011 06:42 UTC por in0de in0de
comentarios cerrados

menéame