#64#63 Muchas gracias. Si fuese más ordenado, me montaría un blog (me lo han dicho muchas veces, pero no pienso que tenga tantas cosas importantes que decir, y, sobre todo, me cuesta ser ordenado).
.. y bueno que me faltaba terminarlo ... pero me extiendo mucho y el cabal me castiga en las modificaciones.
Me faltaba añadir esto:
Un windows con un sistema de ficheros decente (NTFS) no se estropeará tanto como con FAT32.
Un linux con un sistema de ficheros decente (aquí hay más para elegir) no se estropeará tanto como un NTFS. Sin embargo nos será mucho más difícil recuperar ficheros borrados accidentalmente (con EXT2 relativamente fácil, con otro menos).
Un linux con un "sistema de ficheros" RAW (*) será considerablemente mucho más rápido en lecturas y escrituras (para un servidor, por ejemplo), sin embargo si casca es mucho más difícil recuperar el sistema en caso de que casque (si no imposible), y por ello siempre suele montarse un RAID espejo (RAID 0, si no recuerdo mal), para poder restaurar en caso de que casque. Y claro, con un disco espejo, cualquiera se salva de un sistema que casque.
(*: En realidad un sistema RAW no es un sistema de ficheros propiamente dicho, creo, ya que el sistema operativo no se encarga de manejar y guardar datos, sino que lo hace el propio programa y escribiendo los datos directamente, con lo que se ahorra mucho tiempo en comprobaciones y manejo de ficheros, almacenando generalmente bloques de datos enteros directamente a disco. Muy usado para servidores que manejen bases de datos y similares. Repito, creo, que no soy un "Linux Power User")
Y bueno ... al que no le gusten los comentarios autocríticos (que muestren que nuestro querido Linux también tiene sus problemas) ya sabe ...a votar negativo y a cerrar los ojos (o mejor, que cierre los ojos y luego trate de votar negativo, y tal vez se equivoque y me vote positivo :-p)
(Joer, como me extiendo. ¿Me has leído entero? Pues eso pasa también a menudo en Linux: la gente pasa de leerse manuales y demás, no usan el sistema como deben, y por tanto, lo fastidian y dejan de usarlo por no saber manejar cosas que si están documentadas. En windows, cosas relacionadas directamente con el sistema operativo, también están documentadas, pero la gente no se las lee. Otra cosa es el firewall, antivirus, programilla o jueguecillo que tengas, que con tal de sacarlo lo antes posible no documentan nada ... pero eso es simplemente porque son comerciales. Está pasando con el Hardware y pasará con el soft linux según el soft comercial penetre en este sistema).
PD: Para poder mejorar algo, primero hay que ver y reconocer sus fallos, si es posible con una crítica positiva.
A mi me interesa que lo que haya funcione bien. Si puedo ahorrarme unos euros, mejor que mejor. Así que si para poder disfrutar de mi máquina debo usar Windows, lo tendré que piratear (por falta de dinero), Si funciona bien en Linux y me ahorro el tener que piratear, mucho mejor. Pero leche ¡es que mucha gente ve a linux como a su hijo, que todo tienen que ser alabanzas (y con lo cual no podría crecer bien por creerse perfecto)
En fin ... me voy a escribir otro discurso a Fidel Castro, para cuando se recupere....
.. y bueno que me faltaba terminarlo ... pero me extiendo mucho y el cabal me castiga en las modificaciones.
Me faltaba añadir esto:
Un windows con un sistema de ficheros decente (NTFS) no se estropeará tanto como con FAT32.
Un linux con un sistema de ficheros decente (aquí hay más para elegir) no se estropeará tanto como un NTFS. Sin embargo nos será mucho más difícil recuperar ficheros borrados accidentalmente (con EXT2 relativamente fácil, con otro menos).
Un linux con un "sistema de ficheros" RAW (*) será considerablemente mucho más rápido en lecturas y escrituras (para un servidor, por ejemplo), sin embargo si casca es mucho más difícil recuperar el sistema en caso de que casque (si no imposible), y por ello siempre suele montarse un RAID espejo (RAID 0, si no recuerdo mal), para poder restaurar en caso de que casque. Y claro, con un disco espejo, cualquiera se salva de un sistema que casque.
(*: En realidad un sistema RAW no es un sistema de ficheros propiamente dicho, creo, ya que el sistema operativo no se encarga de manejar y guardar datos, sino que lo hace el propio programa y escribiendo los datos directamente, con lo que se ahorra mucho tiempo en comprobaciones y manejo de ficheros, almacenando generalmente bloques de datos enteros directamente a disco. Muy usado para servidores que manejen bases de datos y similares. Repito, creo, que no soy un "Linux Power User")
Y bueno ... al que no le gusten los comentarios autocríticos (que muestren que nuestro querido Linux también tiene sus problemas) ya sabe ...a votar negativo y a cerrar los ojos (o mejor, que cierre los ojos y luego trate de votar negativo, y tal vez se equivoque y me vote positivo :-p)
(Joer, como me extiendo. ¿Me has leído entero? Pues eso pasa también a menudo en Linux: la gente pasa de leerse manuales y demás, no usan el sistema como deben, y por tanto, lo fastidian y dejan de usarlo por no saber manejar cosas que si están documentadas. En windows, cosas relacionadas directamente con el sistema operativo, también están documentadas, pero la gente no se las lee. Otra cosa es el firewall, antivirus, programilla o jueguecillo que tengas, que con tal de sacarlo lo antes posible no documentan nada ... pero eso es simplemente porque son comerciales. Está pasando con el Hardware y pasará con el soft linux según el soft comercial penetre en este sistema).
PD: Para poder mejorar algo, primero hay que ver y reconocer sus fallos, si es posible con una crítica positiva.
A mi me interesa que lo que haya funcione bien. Si puedo ahorrarme unos euros, mejor que mejor. Así que si para poder disfrutar de mi máquina debo usar Windows, lo tendré que piratear (por falta de dinero), Si funciona bien en Linux y me ahorro el tener que piratear, mucho mejor. Pero leche ¡es que mucha gente ve a linux como a su hijo, que todo tienen que ser alabanzas (y con lo cual no podría crecer bien por creerse perfecto)
En fin ... me voy a escribir otro discurso a Fidel Castro, para cuando se recupere....