#111#70#74Lo del concejal del PP de Elorrio me parece vergonzoso, y es normal que la gente no le quiera en su pueblo, ya que gracias a su partido en Elorrio no esta gobernando el partido con mayor cantidad de votos
Os voy a describir dos situaciones:
- Partido político A que tiene simpatizantes en un pueblo, los suficientes como para sacar concejales, pero no los puede obtener porque el partido es ilegalizado y no puede presentarse. Finalmente, gracias a una coalición con la gente de otro partido, la gente del partido A puede presentarse y obtienen concejales.
- Partido político B que tiene simpatizantes en un pueblo, los suficientes como para sacar concejales, pero no los puede obtener porque a anteriores concejales del mismo partido les pegaron un tiro en la nuca y ahora, debido al miedo, ya nadie más del pueblo quiere presentarse por dicho partido y, por tanto, no puede presentarse. Finalmente, gracias a que alguién del partido viene de otra localidad, pueden presentarse y obtienen concejal.
¿Os parecen injustas ambas situaciones? Porque parece como si la primera opción (partido ilegalizado para que no se presenten) fuera totalmente antidemocrático pero la segunda (partido cuyos concejales fueron asesinados para que no se presenten) fuese una situación que hay que asumir, y punto.
A mí sí, pero en los medios solo escucho hablar de una; y suele servir para justificar la otra... que no ha caído del cielo precisamente ni es obra de una banda clandestina: es directamente consecuencia de una decisión del Gobierno.
El partido político A sigue siendo ilegal. Ese movimiento ha podido verse representado en una coalición gracias a su propia astucia, y aun así a punto estuvieron de no estar presentes en las últimas elecciones. Todavía hay 40.000 personas vetadas directamente de la política, aunque no hayan cometido delito alguno, y los que entran se saben objetivo de las "lupas".
Mientras tanto el partido B cuenta con todo el apoyo posible por parte de la sociedad y del gobierno (como debe ser, que no lo discuto). Se les pone escoltas, se protegen sus datos, etc para poder minimizar el impacto que pueda suponer la existencia de ETA. Impacto que actualmente es muy reducido, debido a que todo el mundo es consciente de que esto se termina y el riesgo que conlleva para tu vida ser concejal del PP ahora mismo es mínimo.
Los que dirigen este país siguen diciendo que mientras ETA exista el partido A lo tendrá difícil o imposible poder presentarse a unas elecciones de forma legal.
Por lo tanto, ¿ambas son injusticias? sí. ¿Todas esas personas tienen derecho a presentarse donde quieran? también. ¿Ambas cuentan con el mismo apoyo? No. ¿Es el Gobierno y el PPSOE responsable directo de una de las injusticias? sí
Os voy a describir dos situaciones:
- Partido político A que tiene simpatizantes en un pueblo, los suficientes como para sacar concejales, pero no los puede obtener porque el partido es ilegalizado y no puede presentarse. Finalmente, gracias a una coalición con la gente de otro partido, la gente del partido A puede presentarse y obtienen concejales.
- Partido político B que tiene simpatizantes en un pueblo, los suficientes como para sacar concejales, pero no los puede obtener porque a anteriores concejales del mismo partido les pegaron un tiro en la nuca y ahora, debido al miedo, ya nadie más del pueblo quiere presentarse por dicho partido y, por tanto, no puede presentarse. Finalmente, gracias a que alguién del partido viene de otra localidad, pueden presentarse y obtienen concejal.
¿Os parecen injustas ambas situaciones? Porque parece como si la primera opción (partido ilegalizado para que no se presenten) fuera totalmente antidemocrático pero la segunda (partido cuyos concejales fueron asesinados para que no se presenten) fuese una situación que hay que asumir, y punto.