#51#1 Subvencionar el consumo de un recurso no renovable escaso en vez de usarlo para fomentar fuentes de ingresos alternativas es estúpido. La fuente es temporal(5 años de consumo), y generaría desequilibrios económicos subvencionarlo.
Noruega ha montado un fondo soberano de inversión, que es uno de los mayores compradores de deuda pública española, con el dinero del petróleo. En Noruega la gasolina es más cara que en España. El petróleo lo ven como una fuente temporal de ingresos, que inverti, no como algo a repartir entre la población.
#10 La empresa que pone la tencnología no iba a hacerlo sin nada a cambio. Lo razonable es que sea a un 50% publico/privado.
Noruega ha montado un fondo soberano de inversión, que es uno de los mayores compradores de deuda pública española, con el dinero del petróleo. En Noruega la gasolina es más cara que en España. El petróleo lo ven como una fuente temporal de ingresos, que inverti, no como algo a repartir entre la población.
#10 La empresa que pone la tencnología no iba a hacerlo sin nada a cambio. Lo razonable es que sea a un 50% publico/privado.