#164#135 No entiendo esa mania tan molona de que todo tiene que ser gratis y de código abierto...
Veamos, me parece que con este comentario estas metiendo las dos patas hasta el fondo.
No veo aqui ninguna mania de nadie, ni con que las cosas tengan que ser gratis ni nada de codigo abierto. El UNIX que crearon Ritchie y Thompson no fue abierto ni gratis. Lo que si era, de facto, un proyecto abierto en el sentido académico. Por aquel entonces, antes de que el amigo Bill,Steve y otros se dedicaran aponer etiquetas y lacitos a todo y llmarlo innovacion. La mayoria de las cosas 'inventadas' por Jobs o Gates ya existían. Simplemente se han dedicado a adquirir tecnologia y revenderla de dievrsas formas.
Una cosa es la calidad que crea gente como Richie, y otra es la percepcion que crean gente como Jobs y Gates. Creadores de tecnología frente a vendedores de tecnologia. No hay solo un trecho, sino un mundo aparte.
Se bien de lo que hablo en ambos casos, llevo mas de diez años trabajando en entornos UNIX, no solo en Linux, sino en DEC, IBM, Compaq, HP, etc También da la casualidad que tengo un amigo que lleva unos cuantos años denro de Apple. Ellos saben quien crea y quien vende. Quien hace el trabajo duro y quien se lleva la gloria.
Para mi lo mejor de Jobs esta en la plataforma NextStep.Ahi no triunfo porque no había marketing detrás.
Percepción. Es no único que cuenta para la inmensa mayoría de mentes.
El resto, una pequeña parte, son los Pitagoras, Llull, Colon, Newton, Franklin, Turing, Richie, que empujan el mundo hacia adelante.
#167#164 jaja, con eso de NextStep has dejado a más de 10 mirando en la wikipedia, tal como ha dicho #155 el 90% ni conoce al Jobs de inicios de los 80, ni a Wozniak, ni ha oído en su vida NextStep y UNIX está a un segundo de sonarles a "batallitas del Abuelo".
Cuando se enteren los fanboys de Apple de que no es que Gates les fusilase la idea del entorno gráfico, si no que Apple se la había fusilado a su vez a Xerox van a echar espumarajos por la boca.
#168#163 el del resurgir de Apple fue el Jobs vendedor. El anterior Jobs fue el informático
#164 con todo el respeto, tanto Jobs como Gates hicieron méritos en informática pero en otro estilo: Jobs(el joven) tuvo una manera de comprender los ordenadores que no tuvo nadie antes (el Apple II fue el primer microcomputador producido a gran escala) y Gates fue el primero en tener como base de negocio la venta de Software a gran escala(compró a Tim Paterson lo que luego sería MS-DOS y se lo "vendió" a IBM, además del intérprete de BASIC). Pueden no gustarte, pero también es gracias a ellos que la informática hoy en día es como es
Veamos, me parece que con este comentario estas metiendo las dos patas hasta el fondo.
No veo aqui ninguna mania de nadie, ni con que las cosas tengan que ser gratis ni nada de codigo abierto. El UNIX que crearon Ritchie y Thompson no fue abierto ni gratis. Lo que si era, de facto, un proyecto abierto en el sentido académico. Por aquel entonces, antes de que el amigo Bill,Steve y otros se dedicaran aponer etiquetas y lacitos a todo y llmarlo innovacion. La mayoria de las cosas 'inventadas' por Jobs o Gates ya existían. Simplemente se han dedicado a adquirir tecnologia y revenderla de dievrsas formas.
Una cosa es la calidad que crea gente como Richie, y otra es la percepcion que crean gente como Jobs y Gates. Creadores de tecnología frente a vendedores de tecnologia. No hay solo un trecho, sino un mundo aparte.
Se bien de lo que hablo en ambos casos, llevo mas de diez años trabajando en entornos UNIX, no solo en Linux, sino en DEC, IBM, Compaq, HP, etc También da la casualidad que tengo un amigo que lleva unos cuantos años denro de Apple. Ellos saben quien crea y quien vende. Quien hace el trabajo duro y quien se lleva la gloria.
Para mi lo mejor de Jobs esta en la plataforma NextStep.Ahi no triunfo porque no había marketing detrás.
Percepción. Es no único que cuenta para la inmensa mayoría de mentes.
El resto, una pequeña parte, son los Pitagoras, Llull, Colon, Newton, Franklin, Turing, Richie, que empujan el mundo hacia adelante.