#86#81 Si has escuchado al cura decir que Dios creó el universo, entonces está diciendo que Dios es la causa de este; en otras palabras.
Es cierto que muchos creyentes visualizan a Dios como un señor sentado en las nubes, pero solo metafóricamente (en el peor de los casos). Teológicamente esa visión es obsoleta, incluso en el seno de la Iglesia Católica Romana.
No estoy tratando de meter a Dios en la ciencia. La definición de Dios crece por capas. La primera deficinión, en la que se consruyen las otras, se llama deísmo; y es la que he estado discutiendo. Es una filosofía totalmente compatible con la ciencia moderna. Otras capas más culturales y antropogénicas no caben en la objetividad, al menos no totalmente.
#95#86 No, dicen lo que dicen, y lo que han dicho siempre, con el significado de siempre. De siempre definen a dios como un 'ente', con cualidades más o menos humanas, que es muy bueno, que te perdona si haces algo mal y al que tienes que rezar para que te lleve por el buen camino. Eso no tiene nada que ver con definir dios como la causa de todas las cosas en el universo. Eso que de dependiendo de a quién me dirija dios es una cosa o es otra no me vale. Porque entonces lo que 'venden' en las iglesias es distinto de lo que aceptan teológicamente.
Es cierto que muchos creyentes visualizan a Dios como un señor sentado en las nubes, pero solo metafóricamente (en el peor de los casos). Teológicamente esa visión es obsoleta, incluso en el seno de la Iglesia Católica Romana.
No estoy tratando de meter a Dios en la ciencia. La definición de Dios crece por capas. La primera deficinión, en la que se consruyen las otras, se llama deísmo; y es la que he estado discutiendo. Es una filosofía totalmente compatible con la ciencia moderna. Otras capas más culturales y antropogénicas no caben en la objetividad, al menos no totalmente.