Es que la noticia no dice que esa pareja no tiene hermanos, padres, primos, tíos que les puedan dar un techo. Pero claro, el "derecho a vivienda digna" sólo sirve si es de propiedad. Y si los bancos aplican el contrato firmado ya se da por hecho que van a vivir en la calle.
#86#82, claro, con esto fomentamos la familia extensiva (hermanos, primos, suegros, todos bajo el mismo techo, en un espacio de 70 metros cuadrados). A ver, esa gente está en la calle, y dependiendo de la decisión de otras personas seguirán así o no. Pero están en la calle
Los contratos deben ajustarse a derecho. Lo que ocurre, es que en una sociedad donde la legislación la escribe el mercado, es complicado que la ley se acerque minimamente a la justicia. Y sí, creo que el derecho a la vivienda digna es muy superior al de los financieros a enriquecerse, independientemente de la decisión personal de comprar o alquilar.
Es que la noticia no dice que esa pareja no tiene hermanos, padres, primos, tíos que les puedan dar un techo. Pero claro, el "derecho a vivienda digna" sólo sirve si es de propiedad. Y si los bancos aplican el contrato firmado ya se da por hecho que van a vivir en la calle.