#24#23 He estado en todas las islas, en algunas un buen numero de veces, y prácticamente no he tocado playa. Mi turismo es de interior. He visitado museos y yacimientos y sobre todo he realizado senderismo, esa ha sido mi actividad preferente.
En Canarias nadie reclama que la raza única sea la guanche, lo que se reclama es el honor a la verdad y a la memoria de nuestros antepasados.
Es que precisamente vuestros antepasados son los que hicieron desaparecer la cultura y la etnia guanche. Los que robaron sus tierras, los que destruyeron su modo de vida tradicional, los que exterminaron sus comunidades ocupando sus asentamientos originales, los que segregaron las unidades familiares tradicionales y tomaron sus mujeres a la fuerza como trabajadoras, los que mandaron los esclavos varones a las minas o como deportados forzosos al campo. Esos también son tus antepasados y en mucha mayor medida.
Como decía antes eso os incomoda y preferís no considerarlo, renegar de vuestra ascendencia, de vuestro origen fruto de una invasión y de la destrucción de una etnia. Yo lo comprendo, pero si como afirmas quieres hacer honor a la verdad, esa es la realidad. Lo dice la genética, lo dice la historia y lo dice que no se conserva la etnia guanche, en su lugar hay una nueva etnia con sus propias señas de identidad y su propia cultura. De no ser por el nacionalismo y su conveniente versión dulcificada es muy probable que hablarais del pasado en otros términos.
Otra diferencia con América Latina es que allí podían seguir viviendo en las montañas alejados de los españoles
Lo dije antes. Los grupos étnicos que han sobrevido a procesos de colonización conservando en mayor o menor medida su cultura original lo han logrado en dos casos: grandes sociedades asimilables o espacio que permita desplazamiento frente a la presión incesante de la colonización. Ninguna de esas dos condiciones se daban en las islas canarias como no se han dado por ejemplo en las islas del caribe. Los algonkinos fueron desplazados de sus accesibles y ricos territorios originales costeros a áreas de interior pero pervivieron y conservaron su cultura. Los hopi lo mismo, desplazados pasando a ocupar territorios de peor calidad donde la presión colonizadora disminuyó y eso aseguro su supervivencia.
De haber estado canarias asentada en un continente o en una gran isla de tamaño continental como nueva zelanda es absolutamente plausible que se conservase la etnia guanche canaria y estaríamos hablando de dos pueblos: el canario actual y el guanche.
#25#24 Las cosas no son tan fáciles... no se puede tan a la ligera afirmar que como los españoles invadieron Canarias, todos los Canarios nacidos después de eso son de sangre del invasor.
Tras la invasión y la colonización, se repartieron las tierras entre los que se quedaron, y sus descendientes siguen siendo los que forman parte de la clase política y empresarial Canaria, el resto de los canarios poco tiene que ver con ellos, si no es por el echo de que seguramente muchos de nuestros antepasados sirvieron de criados en sus casas y fincas. Es que además los descendientes de esas familias dueñas de todo, no se mezclaban con el pueblo y se casaban entre ellos para mantener y aumentar sus riquezas.
En Canarias hasta la segunda parte del S.XX casi todas las tierras estaban en manos de esos terratenientes, hasta que tras el boom del turismo muchos invirtieron lo que ganaban en comprarse un cachito de tierra.
En Canarias nadie reclama que la raza única sea la guanche, lo que se reclama es el honor a la verdad y a la memoria de nuestros antepasados.
Es que precisamente vuestros antepasados son los que hicieron desaparecer la cultura y la etnia guanche. Los que robaron sus tierras, los que destruyeron su modo de vida tradicional, los que exterminaron sus comunidades ocupando sus asentamientos originales, los que segregaron las unidades familiares tradicionales y tomaron sus mujeres a la fuerza como trabajadoras, los que mandaron los esclavos varones a las minas o como deportados forzosos al campo. Esos también son tus antepasados y en mucha mayor medida.
Como decía antes eso os incomoda y preferís no considerarlo, renegar de vuestra ascendencia, de vuestro origen fruto de una invasión y de la destrucción de una etnia. Yo lo comprendo, pero si como afirmas quieres hacer honor a la verdad, esa es la realidad. Lo dice la genética, lo dice la historia y lo dice que no se conserva la etnia guanche, en su lugar hay una nueva etnia con sus propias señas de identidad y su propia cultura. De no ser por el nacionalismo y su conveniente versión dulcificada es muy probable que hablarais del pasado en otros términos.
Otra diferencia con América Latina es que allí podían seguir viviendo en las montañas alejados de los españoles
Lo dije antes. Los grupos étnicos que han sobrevido a procesos de colonización conservando en mayor o menor medida su cultura original lo han logrado en dos casos: grandes sociedades asimilables o espacio que permita desplazamiento frente a la presión incesante de la colonización. Ninguna de esas dos condiciones se daban en las islas canarias como no se han dado por ejemplo en las islas del caribe. Los algonkinos fueron desplazados de sus accesibles y ricos territorios originales costeros a áreas de interior pero pervivieron y conservaron su cultura. Los hopi lo mismo, desplazados pasando a ocupar territorios de peor calidad donde la presión colonizadora disminuyó y eso aseguro su supervivencia.
De haber estado canarias asentada en un continente o en una gran isla de tamaño continental como nueva zelanda es absolutamente plausible que se conservase la etnia guanche canaria y estaríamos hablando de dos pueblos: el canario actual y el guanche.