#74#67#42 Hombre, lo cortés no quita lo valiente. Que es evidente que patentar el teletransporte es de risa, pero si existiera su utilidad creo que no tiene ninguna duda. Yo puse el comentario un poco de coña para seguir a #1, pero ya que parece que hay un mínimo interés os pongo el ejemplo típico que te explican cuando patentas algo en USA. Te dicen que si tú tienes una chimenea (patentada) y le añades una fila ms de ladrillos, esa modificación no es patentable per se. Sin embargo, si añadirle una fila de ladrillos mejora la chimenea (e.g. tira mejor) entonces si es patentable.
Eso es lo que me refería con “útil”, debe suponer un avance respecto lo que había antes, como por ejemplo “un gesto para desbloquear el teléfono” supongo que se supone un avance respecto a una pulsación por el menor número de “falsos desbloqueos” y el teletransporte… bueno, ese es evidente que deja a la altura del betún cualquier otro sistema de transporte.
Ojo, no entro en valorar si es la forma correcta o no de definir una patente, simplemente es así.
Eso es lo que me refería con “útil”, debe suponer un avance respecto lo que había antes, como por ejemplo “un gesto para desbloquear el teléfono” supongo que se supone un avance respecto a una pulsación por el menor número de “falsos desbloqueos” y el teletransporte… bueno, ese es evidente que deja a la altura del betún cualquier otro sistema de transporte.
Ojo, no entro en valorar si es la forma correcta o no de definir una patente, simplemente es así.