#27#24 eso es el cuento chino de Apple. Apple no queria que Adobe introdujese su "ecosistema flash" en sus aparatos, y html5 les dio la excusa perfecta. Ademas Apple es una de las empresas que esta jodiendo la especificacion de HTML5, y al final vamos a volver a los tiempos de Internet Explorer 5 gracias a ellos.
Si Flash funcionase en los iPad, iPod e iPhone, nadie usaria Objective C para crear aplicaciones, nadie meteria nada en la App Store, todo se haria en Flash, y Apple no quiere ni ceder un centimetro de su pastel.
Total, que pagas un pasta por un aparato en lo que solo puedes hacer lo que el fabricante quiera. La mayoria de la gente no lo sabe, pero los que lo saben y aun asi lo compran, solo tienen un nombre, tontos.
"te quita libertad de accion, pero te garantiza simplicidad, sencillez y potencia,"
Pregunta: por qué Apple no admite flash en sus aparatitos?
Respuesta: porque a través de flash se podrían ejecutar directamente "aplicaciones", y apple quiere tener el control de las aplicaciones que se ejecutan en sus aparatitos.
Pregunta: si HTML5 es tan versátil como Flash, también permitirá ejecutar aplicaciones, no?
Respuesta: sí.
Pregunta: quiere eso decir que en el futuro Apple puede capar parte de la especificación HTML5 para mantener el control de lo que se ejecuta en sus bichitos?
Respuesta: _____
#36#27 no voy a convertir una opinion en la tipica discusion fan. Pero que flash es muy ineficiente en consumo de recursos, en vidibilidad y en aspectos de seguridad es un hecho denunciado por muchos desarrolladores de software. Ha habido multitud de requerimientos para que Adobe arreglase esos notorios fallos, a los que no han podido responder. Y finalmente los grandes competidores de este mercado, que tan mal se llevan para otras cosas, va y se juntan para desarrollar una alternativa viable.
Pero de todos los impulsores de html5, Apple fue la primera que asumio el riesgo de lanzar un SO sin soporte a flash. Y esa confianza en su propio criterio, en contra de la opinion del mercado,es algo que a mi me maravilla. Unos años mas tarde se apunta Android, y luego, todos los demas.
La potencia no son unos parametros en una tabla. Si fuera asi, Ferrari seria el coche mas rapido
Lo que quiero decir es que es complejo jugar con los parametros de potencia (capacidad para hacer cosas) y usabilidad (capacidad para hacerlo accesible a todo tipo de usuarios). Que mi padre, jubilado, 66 años, sin estudios y que jamas ha tocado un ordenador en su vida, sea un orgulloso poseedor de un terminal que es capaz de actualizar sin ningun problema SO y aplicaciones, capaz de instalar aplicaciones, crear contenido, compartirlo, y no tener que estar haciendole asistencia tecnica cada dia, me flipa. Pero es que es el mismo terminal que utilizo yo, que gestiono varios ecommerces, con lo que eso supone!
Y no te confundas: me encanta que haya competencia. Me encanta que exista Android, reconozco sus meritos y sera bueno para todos una buena competencia. Pero eso no deberia impedir reconocer el gran merito de apple, cuyo iphone fue el origen de todo esto.
#30 ¿Que tiene que ver eso con lo que estamos tratando? Si Apple se ha confundido, o ha inducido a error aposta a sus usuarios, que lo corrija y lo pague. Punto. ¿Invalida esto sus logros? ¿ O simplemente se trata de atizar a la manzana siempre y en cualquier lugar?
Si Flash funcionase en los iPad, iPod e iPhone, nadie usaria Objective C para crear aplicaciones, nadie meteria nada en la App Store, todo se haria en Flash, y Apple no quiere ni ceder un centimetro de su pastel.
Total, que pagas un pasta por un aparato en lo que solo puedes hacer lo que el fabricante quiera. La mayoria de la gente no lo sabe, pero los que lo saben y aun asi lo compran, solo tienen un nombre, tontos.
"te quita libertad de accion, pero te garantiza simplicidad, sencillez y potencia,"
Que potencia?
www.tomshardware.com/news/android-ios4-iphone-4-nexus-one-google,10818
www.youtube.com/watch?v=ry2taz6mBVE
Supongo que el resto de cosas en tu vida seran asi, una mierda, pero comodas