#48#24 Modificar o retocar es algo muy relativo. Una reforma muy mala despues de modificarla puede ser aún peor o un poquito menos mala o directamente quedarse igual que estaba. ¿Cuántas leyes se han vetado en el Senado? Mmmmmm, cierto, 0. El hecho de echar para atrás una ley para que vuelva al congreso y se retoque ligeramente y salga igualmente... Si a tí eso te parece que es una función importante... Si a tí te parece que los escaños tanto en el congreso como en el senado cumplen su función cuando las grandes formaciones políticas votan en bloque sin discusión alguna gracias a la "Disciplina de los partidos" que se salta a la torera "El mandato imperativo" prohibido por la Constitución a la que haces referencia... Tan absurdo como los partidos huyen del mandato imperativo de sus promesas electorales pero defienden el mandato imperativo de sus diputados. DE RISA.
Piensa en cómo era la informática de hace 35 años y cómo es ahora. Piensa en los coches de hace 35 años y piensa en los de ahora. Mira los aviones de ahora y los de hace 35 años, los puentes, las telecomunicaciones, mira TODO. No puede ser que la Constitución se quede anclada con 2 modificaciones en 35 años, la segunda de ellas mediante mandato dictatorial (90% de la población en contra y aún así se modificó). Si la gente no se da cuenta de que el sistema es inútil, que está desfasado y que necesita una profunda reforma... Mal vamos.
#52#48 Que hay que reformar el Senado es evidente. Pero eso no hace que su tarea ahora mismo sea inútil, si no existiera el Senado tendría que hacer el Congreso esa labor de doble lectura y corrección de errores que realiza el Senado, y al final supondría el mismo gasto, pero en una cámara en vez de en dos.
Lo que no hay que perder de vista es que en este país es importante una cámara territorial; no puede ser que en el Estado de las Autonomías las relaciones territoriales se limiten a negociaciones de cada Comunidad Autónoma por separado con el Gobierno central. Es importante que exista un espacio donde las regiones negocien entre ellas, lleguen a acuerdos, y se presenten como respuesta unitaria, en vez de ese tira y afloja de cada CA con el Gobierno central al que nos tienen acostumbrados. Y hay que hacer una reforma para que esos acuerdos tengan fuerza de ley.
Por no hablar de la separación de poderes.
Sobre la disciplina de voto, estoy de acuerdo en que es una lacra. Pero donde dices Si a tí te parece que los escaños tanto en el congreso como en el senado cumplen su función cuando las grandes formaciones políticas votan en bloque sin discusión alguna [...] , cuidado: la tarea menos importante de un parlamentario es votar. A la votación se llega con todo decidido. La parte importante es el desarrollo de leyes, enmiendas, negociaciones, interpelaciones, etc. El voto es un trámite, así que cuidado con cuestionar la utilidad de un parlamentario sólo por la disciplina de voto.
Piensa en cómo era la informática de hace 35 años y cómo es ahora. Piensa en los coches de hace 35 años y piensa en los de ahora. Mira los aviones de ahora y los de hace 35 años, los puentes, las telecomunicaciones, mira TODO. No puede ser que la Constitución se quede anclada con 2 modificaciones en 35 años, la segunda de ellas mediante mandato dictatorial (90% de la población en contra y aún así se modificó). Si la gente no se da cuenta de que el sistema es inútil, que está desfasado y que necesita una profunda reforma... Mal vamos.