#24#9 en ese caso, debería entregarse a Perú, según ese razonamiento
¿De dónde sacaron todo ese metal? ¿Por qué se reconoce la propiedad con carácter retroactivo a cierto punto de la historia, en lugar de retroceder sólo unos pocos años más hasta llegar a su origen, que es Perú?
#30#7 Esto era lo que pensaba, antes de informarme un poco, en todo caso hay algo de razón en eso, y es que si no fuera por ellos eso se estaría pudriendo figurativamente en el mar.
#24 En todo caso es un tema más bien legal y de soberanía, que no siempre tiene que ver con la justicia.
#42#24 Seguramente aquí lo más valioso (hoy día) es la cuña de la moneda, no la materia prima empleada. Puestos a especular, es un caso endiabladamente complejo. La materia prima, el metal precioso, procedía de distintas regiones de América (¿expolio de recursos naturales?), aunque se acuñase por el Reino de España. Un caso de "accesión con especificación" (incorporación del trabajo a la materia), donde la doctrina civil clásica distingue según la buena o mala fe de los respectivos propietarios, aquí complicada por el derecho marítimo internacional.
De todos modos, me remito a lo que ya dije en #6, que para mí lo más importante no es qué país "se quede" con el tesoro, sino cómo lo conserve, estudie y difunda.
¿De dónde sacaron todo ese metal? ¿Por qué se reconoce la propiedad con carácter retroactivo a cierto punto de la historia, en lugar de retroceder sólo unos pocos años más hasta llegar a su origen, que es Perú?
No es justo que esto pase a manos españolas.