¿Qué es cáncer?, dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul.
¡Qué es cáncer! ¿Y tú me lo preguntas? Cáncer eres tú.
#1 El problema es que entonces los magufos conspiranoicos empezarían con el rollo "OMG! SENSURA! El gobierno nos censura, nos quieren callar porque saben que tenemos razón! OMG!!!1!!11!1 oneone" Y creo que eso no haría más que empeorar el asunto.
#15#1, #8 Ir contra la libertad de expresión no es la solución.
La solución pasa por exigir una catalogación correcta, por una mayor y mejor divulgación científica, y por una mejor educación.
El problema surge cuando, como en el caso que se denuncia, se catalogan estos textos como salud, medicina o incluso ciencia alternativa, lo que quiera que signifique esto último --o es ciencia, o no lo es, pero no puede ser a la vez ciencia y no serlo--; cuando estos consejos se publicitan en medios de masas avalados por científicos, y donde la expresión ciencia está tan prostituida que hasta algunas personas consideran científicas las paparruchadas del frikólogo Iker Jiménez.
La eliminación de estos textos tan sólo los ocultaría a la vista. El boca a boca haría que los remedios alternativos incluso cobraran mayor fuerza, por ser ocultados por los poderosos para evitar que se conozcan. ¿No es mejor que se conozcan, y que además se conozca su nulo fundamento científico, su nula eficacia, y sus riesgos reales?
Quizás lo que deberíamos preguntarnos es en qué estamos fallando para que siendo tan evidentes sus fallos aun haya quien les deposite su confianza.
¿Qué es cáncer?, dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul.
¡Qué es cáncer! ¿Y tú me lo preguntas? Cáncer eres tú.
#1 El problema es que entonces los magufos conspiranoicos empezarían con el rollo "OMG! SENSURA! El gobierno nos censura, nos quieren callar porque saben que tenemos razón! OMG!!!1!!11!1 oneone" Y creo que eso no haría más que empeorar el asunto.