Niño Becerra: "The final countdown"

  1. #21   #20 ¿Volvemos a lo mismo? Si lo que importa es la tendencia, pues tendencia es a mejor o a peor, 50%.
    Dices que "que mas da" una diferencia en el paro del 10 y lo que importa es la tendencia. Supongo que si alguien, allá por 2008 con un 10% de paro, dijese que a 2 años vista tendríamos el 10% de paro, según tu habría acertado la tendencia, y se habría equivocado por un simple "10 arriba o abajo".

    Pero vamos, ¿que quieres tendencias? Pues mira, hace mas o menos menos un año dijo que el PIB caería en este año 2011 (en este año, no en 2015 ni en el siglo 22, en este año que empezó tan solo 4 meses después de que Santiago hiciese su predicción) nada menos que un 9%, y vamos a acabar el año en positivo. También dijo en las mismas fechas que habría deflación este año y no va a ser así (no, el que viene tampoco). No se si esto te vale como tendencia o esperamos a ver si en 2020 hay deflación y nos da la escusa para decir "ya lo dijo Santiago Niño"...
    9  votos: 0   link
    el 16-09-2011 16:32 UTC por Koroibos Koroibos
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #22   #21

    Da igual, no estoy de acuerdo con lo que dices.. porque yo lo que te comento es que es literalmente absurdo, creer que alguien puede predecirte la fecha exacta y cuantía de un acontecimiento futuro encima en sistemas complejísimos, y luego decirle a alguien que es un negado por no acertar, cuando el concepto mismo de que tenga que acertar es lo que es absurdo a más no poder.. como si esto fuese cosa de la pitonisa lola con sus velas negras..
    No sé si me explico.. No se puede predecir el futuro de manera precisa, con fechas, cantidades y lugares, es im-po-si-ble... entonces de donde sale esa protesta de si acierta o no acierta el año o la cantidad? Me podrías decir de alguien que diga cuanto valdrán las acciones dentro de 2 años de la bolsa IBEX-35 ? Seguro que encontrarás muchos, pero que acierten? casi ninguno, porque? porque en toda previsión económica aplican modelo regresivos, creen que el futuro será como el pasado, y eso quiere decir que solo indican tendencias si nadie cambia nada..

    Han aplicado cambios los gobiernos? claro, y la gente se ha comportado como lo previsto? y las empresas? y los bancos? y los políticos? vamos, que no , que no te van a acertar la cantidad y fecha exacta, pero me importa que la cosa esta muy mal y que la progresión sera "aproximadamente" tal o cual.. hay que leerlo como aproximado, como tendencia..

    Y lo siento, pero las tendencias no son solo a la baja o al alza, eso es como decir que el mundo es blanco o negro.. y tu ejemplo es que si alguien en el 2008 con un 10% de paro dice que a 2 años vista tendremos el 10% de paro, es que la tendencia es que no va a empeorar, vamos que no habrá crisis, estará estancado.. pero eso no lo ha dicho nadie así... siempre se ha dicho que el paro "aumentará".. no se quedará igual..
    Siempre vuelves a que el PIB, o lo que sea, en el 2011, (y dale con el año concreto), bajará mucho.. etc. pues bien.. es una estimación.. por cierto.. hemos crecido en el PIB un 0,1% el ultimo trimestre y eso que son de vacaciones.. eso es que como todo indica ahora empezará a bajar.. y lo sé, me da igual que sea la bajada el 2011 que el 2012, o 2013, lo que importa es que va a seguir bajando y bajando..

    Si cuando marion H. Hubbert dijo que el pico de petroleo llegaría en el 2000 , no se ha producido, quiere decir que es un charlatan y un inepto? pues no, porque acertó que era en 1970 para EEUU , pero en el mundo no ha sido así porque el embargo de petroleo de la OPEP de 1973 retrasó la llegada del pico de petróleo.. es decir, es una tendencia si nada cambia, pero el estaba muy en lo cierto.. no es un inepto por no acertar la fecha.. ese planteamiento es absurdo..
    11  votos: 0   link
    el 17-09-2011 12:20 UTC por Quantum Quantum
comentarios cerrados

menéame