#37 Soy el autor del post... antes de nada, quiero pedir disculpas por el "Efecto Meneame"... en casa del herrero cuchillo de palo, y no es la primera portada en Meneame, aunque si con el nuevo blog.
#35 No se si has podido leer el post bien. Respecto a porqué tomaron la decisión por esos motivos, bueno... esta en la Wikipedia... a la cual puedes darle la credibilidad que quieras. A mi la situación de Eurodisney me la sopla, sinceramente. Todo el artículo era una metáfora para explicar lo que cuento en el tercer párrafo, acerca de la decisión de montar un evento en un sitio determinado porque está "más cerca" del público objetivo sin tener en cuenta el resto de factores que puede llevarte a un fracaso absoluto.
#12 y #7 intento ceñirme a artículos de unas 500 palabras y con este ya me había pasado de largo. Ya es difícil que la gente lea ENTERO un artículo de 500 palabras... y a algunos comentarios me remito.
#38 Bueno #35 , en el artículo habla en general sobre todas esas preguntas, ¿No da fuentes? Bueno, tal vez no puede darlas, o es algo que se sabe y el resume, si quieres creértelo bien, sino, pues no, en esta vida no todo tiene fuentes, a veces el que lo escribe es la propia fuente, el lo sabe y lo comparte, aunque bueno, ahora en #37 acaba de decir de donde salió, aunque solo tenías que ir tu a echarle un ojo para comprobarlo, antes de pedirlas desesperadamente.
El caso está en lo siguiente, en #3 comentas con tono sarcástico que port aventura funciona mejor que disneyland paris. Y es que si, si funciona mejor, cito por ejemplo a #32 que dice que en 2010 tuvieron 12.740.000 visitas, y dice "tan mal no le irá", pero es que no parecéis comprender que si el parque está preparado para 60000 diarias, ~21.900.000 de visitas anuales, está teniendo algo mas de la mitad de visitas para las que está preparada, para las que gasta un mantenimiento y un personal, etc. Osea, algo que recibe la mitad de las visitas para lo que está preparado y gastando, no puede generar dinero, y se demuestra en las grandes deudas que acarrea.
Luego, PortAventura ya te han puesto arriba que es el único parque español que tiene beneficios, ¿Menos visitas? Si, pero dando grandes beneficios.
Osea que sí, fue un comentario bastante desafortunado.
La razón puede ser la posición (Como confirma en la wiki) o la sobredimensión del negocio como dices, pero también dicen que fuera de temporada cierran hoteles! ¿No era un parque para todo el año? Ah no, que aquí llueve demasiado, que pena, no viene tanta gente en esta época, no sé, no puede ser una razón para perder visitas no? Al fin y al cabo, un parque familiar no tiene por que tener buen tiempo, que mas dará tener solo 6 meses de buen tiempo en vez de 9 o 10 meses, seguro que no marca la diferencia, seguro que nadie vendría en Marzo o en Navidad, los del Shian Park en Tenerife fueron tontos por crear de los mayores parques acuáticos del mundo allí dejándose mas pasta, el que haya 12 meses de buenas temperaturas y un turismo familiar o en pareja buscando buen tiempo y playa no les beneficiará en nada, hubieran podido montarlo en Galicia también.
Vamos, no se si lo ves, y perdón si tiro demasiado del sarcasmo, lo uso demasiado a menudo, debería rebajar las dosis.
#68#37 Ehmmmm, llámame "tiquis-miquis", pero yo me lo he leido entero, y me ha extrañado encontrarme con esto:
"'En mayo de 1992 la asistencia diaria era de alrededor 25.000 visitantes, en lugar de los 60.000 pronosticados'
Al público no le importaba viajar media hora más o menos en avión. Lo que quería era una experiencia completa: un parque donde poder disfrutar con los niños y, además, del buen tiempo, el sol y la playa"
Y un párrafo más tarde, con esto otro:
"'Al público no le importaba viajar en avión media hora más o menos, lo que quería era una experiencia completa'
El resultado fue el esperado: fracaso y perdidas. En mayo de 1992 la asistencia diaria era de alrededor 25.000 visitantes, en lugar de los 60.000 pronosticados"
Quizás las 500 palabras habrían rendido más si no se hubiera repetido texto, ¿no?
Bueno, y "puntillismos" aparte, también me gustaría recordar el famoso refrán: "Cuando el carro se ha roto, muchos te dirán por donde no debería haber pasado"...
#35 No se si has podido leer el post bien. Respecto a porqué tomaron la decisión por esos motivos, bueno... esta en la Wikipedia... a la cual puedes darle la credibilidad que quieras. A mi la situación de Eurodisney me la sopla, sinceramente. Todo el artículo era una metáfora para explicar lo que cuento en el tercer párrafo, acerca de la decisión de montar un evento en un sitio determinado porque está "más cerca" del público objetivo sin tener en cuenta el resto de factores que puede llevarte a un fracaso absoluto.
#12 y #7 intento ceñirme a artículos de unas 500 palabras y con este ya me había pasado de largo. Ya es difícil que la gente lea ENTERO un artículo de 500 palabras... y a algunos comentarios me remito.
Un abrazo a todos