#218   #217 "texto facilón y desmontable" y sueltas una mierda de argumento creyendo que desmonta todo lo expuesto, además de ser un prepotente eres un iluso engreído, ahora si que me das pena, señor auto denominado culto.

En esta mierda de sistema económico, prostituido, el cual en estos tiempos ya vemos hacia donde nos lleva, claro que necesitas de un promotor, y de esa necesidad se queja el autor del texto al que te he enlazado, y es razón por la cual, al final, la mayoría de patentes acaba en las mismas manos, empresas multinacionales con recursos.

Solo por esto ya las patentes echan peste, desde el momento en que una persona necesita de la inversión de otra, a la cual le importa más la parte económica que la parte innovadora, el creador está limitado por las exigencias del depredador. Esto significa, (como pone en el "texto" enlazado), que no se innovara nada si no resulta rentable, es decir copio/pego del texto: "entonces está claro que nunca se van a investigar cosas que la gente no pueda pagar".

Bien, está claro que este sistema no funciona y bloquea la innovación, copio/pego otra vez: "si alguien descubre algo realmente útil, pero que puede dejar obsoleto algún tipo de negocio actual boyante (y la historia de los descubrimientos está llena de ejemplos), entonces los propietarios de este negocio actual boyante, se opondrán por todos los medios conocidos para que el nuevo invento triunfe: Todo el dinero del mundo para impedir la innovación".

Las patentes son consecuencia de un sistema podrido, que asta hace bien poco eran una forma de innovar y remunerar al creador, estoy de acuerdo, pero también es cierto que llegados al punto actual y reflexionando detenidamente nos damos cuenta que causan más obstáculos que beneficios y que otras maneras de actuar son posibles, siempre que la sociedad se lo proponga.


Más cositas, del texto que me enlazas:

"La única utilidad que se les puede encontrar la conocen bien las empresas con una gran cartera de patentes: la amenaza. Si yo soy IBM, la empresa que más patentes de software tiene en su cartera, y me viene una PYME diciendo que le pague porque mi software infringe su patente diré: “mira, pezqueñín, tengo 30.000 patentes de software y tú una, si vamos a juicio quizá pase algo desagradable… sería una lástima tener que cerrar, ¿no crees?”."

Del texto que te enlace antes:

"el conocimiento tiene autores, pero no dueños. Las leyes de patentes no favorecen a los inventores, sino a las grandes corporaciones que las acumulan y retienen."


De tal manera, que el pequeño inventor, para poder aprovechar el supuesto beneficio que le otorga el sistema de patentes (el derecho de monopolio comercial temporal), tiene que pagar a las grandes corporaciones (que acumulan practicamente todas las patentes), o bien negociar con ellas para poder fabricar.

Esta negociación suele ser muy beneficiosa para la corporación: Esta tiene en su cartera miles de patentes, entre las cuales hay varias de las que mi nuevo invento necesita nutrirse, y yo solo tengo mi pequeño (pero puede que importante), nuevo invento para negociar.

Te suena? no ves la similitud?

Y asta aquí la clase practica, como dejar en evidencia a un aspirante a troll.

PD: Si te cuesta entender o la gramática utilizada te resulta un poco, no se, pesada, te lo vuelves a leer asta que lo asimiles.