#49#48 y #47 Se que es una putada pero os voy a contar una cosa que igual no sabeis, "los reyes son los padres" y "papá noel no existe". Que para el caso se traduce como, los documentales en realidad son montajes preparados en muchos casos. Y no hablamos ya solo de postproducción, sino de precisamente crear las situaciones entre animales de manera totalmente artificial. En serio pensabais que todo lo que veis en los documentales ocurre fortuitamente y los cámaras tienen la "suerte" de estar en el momento oportuno en el lugar justo ??
#51#49 Hay una diferencia entre "crear las situaciones entre animales de manera totalmente artificial" y no crear nada, porque no hay ninguna situación que se haya filmado. Es un mero montaje, hecho con un conocimiento muy académico de lenguaje cinematográfico, que se limita a crear la secuencia a base de yuxtaponer planos en los que apenas hay acciones reales. Si yo pongo a la serpiente detrás de la rana de manera artificial y la rana salta, y yo lo filmo, eso es un documental aunque no me haya pasado tres meses esperando para dar con esa escena en la naturaleza con una calidad medio buena. Es el "troquelado" que empezó a usar Rodríguez de la Fuente y aplicó David Attemborough de manera sistemática. Pero si no filmo esa escena (aunque sea provocada por mí) sino que me la invento a base de pegar trocitos de secuencia (insisto, con fallos visibles al primer pase), eso no es un documental, es una ficción, o si quieres una recreación cinematográfica, pero no un documental; y para mí, el hecho de poder ver en la pantalla esas escenas desarrollarse de manera natural, aunque sean provocadas, tiene un gran valor que a este vídeo le falta.
