Tal vez sea solo una cosa de terminología, no me hagas mucho caso: Me preocupa, y mucho, los recortes en sanidad, en educación, y en otros servicios sociales. Pero a eso no le llamaría "recortes de derechos". Tal vez nos hemos creído que tener un centro de salud a 5 minutos de casa es un derecho fundamental, y no creo que lo sea. Se trata de un servicio que ofrecen las administraciones del Estado y que alguien ha de pagar. Si no hay dinero, tendremos que ir a un CAP más lejano, o esperar más para ser atendidos, lamentablemente.
Sobre los ejemplos que mencionas de recortes de derechos a través de las ordenanzas, sinceramente, no lo veo. Las ordenanzas, en general, me parecen razonables, y desde luego no vendrá por aquí la devoración de las administraciones de la que hablas...
Seguro que la gestión de albergues es muy mejorable, pero me sorprende que -si te he entendido- lo que estás proponiendo es la gestión privada de los albergues para necesitados. Es decir, propones que el Estado pague a pensiones privadas por la atención a gente con necesidades, ¿Es eso o no he entendido nada?
Por supuesto, la mendicidad es un grave problema, y parece increíble que el Estado no pueda aún dar una respuesta efectiva a este problema. (aunque, desde luego, la solución no pasa por que la gente pueda dormir en los parques municipales...). En mi opinión, la mejor asistencia a la mendicidad es la que no se da. Es decir, hemos de buscar maneras de organizarnos para que la gente no llegue a estos estados precarios (reduciendo el paro, ofreciendo igualdad de oportunidades, etc.).
¿Y cuál es esa manera? ¿De derechas o de izquierdas? No creo que lo que busquen unos y otros sea muy diferente, la discusión esta en el método.
Tal vez sea solo una cosa de terminología, no me hagas mucho caso: Me preocupa, y mucho, los recortes en sanidad, en educación, y en otros servicios sociales. Pero a eso no le llamaría "recortes de derechos". Tal vez nos hemos creído que tener un centro de salud a 5 minutos de casa es un derecho fundamental, y no creo que lo sea. Se trata de un servicio que ofrecen las administraciones del Estado y que alguien ha de pagar. Si no hay dinero, tendremos que ir a un CAP más lejano, o esperar más para ser atendidos, lamentablemente.
Sobre los ejemplos que mencionas de recortes de derechos a través de las ordenanzas, sinceramente, no lo veo. Las ordenanzas, en general, me parecen razonables, y desde luego no vendrá por aquí la devoración de las administraciones de la que hablas...
Seguro que la gestión de albergues es muy mejorable, pero me sorprende que -si te he entendido- lo que estás proponiendo es la gestión privada de los albergues para necesitados. Es decir, propones que el Estado pague a pensiones privadas por la atención a gente con necesidades, ¿Es eso o no he entendido nada?
Por supuesto, la mendicidad es un grave problema, y parece increíble que el Estado no pueda aún dar una respuesta efectiva a este problema. (aunque, desde luego, la solución no pasa por que la gente pueda dormir en los parques municipales...). En mi opinión, la mejor asistencia a la mendicidad es la que no se da. Es decir, hemos de buscar maneras de organizarnos para que la gente no llegue a estos estados precarios (reduciendo el paro, ofreciendo igualdad de oportunidades, etc.).
¿Y cuál es esa manera? ¿De derechas o de izquierdas? No creo que lo que busquen unos y otros sea muy diferente, la discusión esta en el método.