Yo si estoy preocupado por los recortes de derechos. Éstas ordenanzas permiten, entre otras joyas, que un acto pueda ser prohibido a criterio del gabinete municipal, sin necesidad de criterio objetivo, aunque deban argumentarlo (lo harán con cualquier chorrada, ya lo he sufrido). Prohibe dormir en las calles en un momento en el que bastantes personas se han visto abocadas a esa situación. "Obligan" a la monitorización y denuncia administrativa ilegal mientras las cuentas municipales no se auditan. Y mientras tanto, no se articulan las soluciones que permitan una mejora de nuestras ciudades, diseñamos bancos en los que es imposible tumbarse (con resaltes que impiden que alguien pueda dormir), cerramos fuentes y urinarios públicos... De lo que me quejo es del doble rasero ciudadano vs administración, que está creando un monstruo que nos devorará cuando termine de caer en manos privadas.
Por ponerte un ejemplo de lo que podría hacerse (trabajar y pensar), la mayoría de las pensiones de las grandes ciudades han sido grandes evasores de impuestos. Mientras, no han invertido un duro en la mejora de sus cuchitriles instalaciones, te clavan 50€ (libres de polvo y paja hasta hace muy poco) por escuchar los ronquidos de los que están al lado. Mientras podrían estar funcionando cediendo parte de sus plazas (en funcion de aforo, beneficio y patrimonio) como albergue municipal que podría segregarse de otras zonas comunes para clientes.
¿Tanto cuesta? implantar el impuesto de patrimonio o hacer inspecciónes fiscales a todos éstos grandes evasores, incluidos amigos de políticos, que podrían financiar, a través de su lucro, células autosuficientes que aunque no tengan la comodidad de un hogar, permitan que los que viven en condiciones precarias de todo tipo, puedan pasar noche sin pasar frio, ni ronquidos, ni hacinamiento rodeado de enfermedades respiratorias??
¿Función didáctica?. El civismo se enseña en los medios, escuelas, hogares, en la calle... aprovecharse del panorama actual fruto de un sistema educativo colapsado (con premeditación y alevosía) para recortar nuestros derechos, monitorearnos, prohibir actos y someternos a la presión de las multas, es cuanto menos peligroso y contraproducente. Y si la tienen (la función didáctica) su obligación es informar a los ciudadanos y elaborarlas de la mano de éstos, no de forma unilateraly caciquil.
Estoy indignado con la gestión municipal, tu con los medios (yo también). ¿Que hacemos? > Dar soluciones-alternativas-informar y esperar a que el sistema mejore.
Ánimo en tu gesta contra la parcialidad y sinvergüencería de nuestros medios de comunicación, yo te apoyo.
Tal vez sea solo una cosa de terminología, no me hagas mucho caso: Me preocupa, y mucho, los recortes en sanidad, en educación, y en otros servicios sociales. Pero a eso no le llamaría "recortes de derechos". Tal vez nos hemos creído que tener un centro de salud a 5 minutos de casa es un derecho fundamental, y no creo que lo sea. Se trata de un servicio que ofrecen las administraciones del Estado y que alguien ha de pagar. Si no hay dinero, tendremos que ir a un CAP más lejano, o esperar más para ser atendidos, lamentablemente.
Sobre los ejemplos que mencionas de recortes de derechos a través de las ordenanzas, sinceramente, no lo veo. Las ordenanzas, en general, me parecen razonables, y desde luego no vendrá por aquí la devoración de las administraciones de la que hablas...
Seguro que la gestión de albergues es muy mejorable, pero me sorprende que -si te he entendido- lo que estás proponiendo es la gestión privada de los albergues para necesitados. Es decir, propones que el Estado pague a pensiones privadas por la atención a gente con necesidades, ¿Es eso o no he entendido nada?
Por supuesto, la mendicidad es un grave problema, y parece increíble que el Estado no pueda aún dar una respuesta efectiva a este problema. (aunque, desde luego, la solución no pasa por que la gente pueda dormir en los parques municipales...). En mi opinión, la mejor asistencia a la mendicidad es la que no se da. Es decir, hemos de buscar maneras de organizarnos para que la gente no llegue a estos estados precarios (reduciendo el paro, ofreciendo igualdad de oportunidades, etc.).
¿Y cuál es esa manera? ¿De derechas o de izquierdas? No creo que lo que busquen unos y otros sea muy diferente, la discusión esta en el método.
Yo si estoy preocupado por los recortes de derechos. Éstas ordenanzas permiten, entre otras joyas, que un acto pueda ser prohibido a criterio del gabinete municipal, sin necesidad de criterio objetivo, aunque deban argumentarlo (lo harán con cualquier chorrada, ya lo he sufrido). Prohibe dormir en las calles en un momento en el que bastantes personas se han visto abocadas a esa situación. "Obligan" a la monitorización y denuncia administrativa ilegal mientras las cuentas municipales no se auditan. Y mientras tanto, no se articulan las soluciones que permitan una mejora de nuestras ciudades, diseñamos bancos en los que es imposible tumbarse (con resaltes que impiden que alguien pueda dormir), cerramos fuentes y urinarios públicos... De lo que me quejo es del doble rasero ciudadano vs administración, que está creando un monstruo que nos devorará cuando termine de caer en manos privadas.
Por ponerte un ejemplo de lo que podría hacerse (trabajar y pensar), la mayoría de las pensiones de las grandes ciudades han sido grandes evasores de impuestos. Mientras, no han invertido un duro en la mejora de sus
cuchitrilesinstalaciones, te clavan 50€ (libres de polvo y paja hasta hace muy poco) por escuchar los ronquidos de los que están al lado. Mientras podrían estar funcionando cediendo parte de sus plazas (en funcion de aforo, beneficio y patrimonio) como albergue municipal que podría segregarse de otras zonas comunes para clientes.¿Tanto cuesta? implantar el impuesto de patrimonio o hacer inspecciónes fiscales a todos éstos grandes evasores, incluidos amigos de políticos, que podrían financiar, a través de su lucro, células autosuficientes que aunque no tengan la comodidad de un hogar, permitan que los que viven en condiciones precarias de todo tipo, puedan pasar noche sin pasar frio, ni ronquidos, ni hacinamiento rodeado de enfermedades respiratorias??
¿Función didáctica?. El civismo se enseña en los medios, escuelas, hogares, en la calle... aprovecharse del panorama actual fruto de un sistema educativo colapsado (con premeditación y alevosía) para recortar nuestros derechos, monitorearnos, prohibir actos y someternos a la presión de las multas, es cuanto menos peligroso y contraproducente. Y si la tienen (la función didáctica) su obligación es informar a los ciudadanos y elaborarlas de la mano de éstos, no de forma unilateraly caciquil.
Estoy indignado con la gestión municipal, tu con los medios (yo también). ¿Que hacemos? > Dar soluciones-alternativas-informar y esperar a que el sistema mejore.
Ánimo en tu gesta contra la parcialidad y sinvergüencería de nuestros medios de comunicación, yo te apoyo.