#LulzSec filtra más de 7000 cuentas de un foro de intercambio de pornografía infantil [ENG]

  1. #54   #53 Hay una foto de una niña pequeña abierta de piernas, completamente desnuda.
    votos: 2    karma: 25
  1. #55   www.nevermind.com.mx/imagenes/secciones/noticias/icon/80.jpg
    ¿Es esto child porn?

    #54 Eso no es porno, para que sea porno tiene que haber sexo.
    votos: 5    karma: -14
     *   weirdzod weirdzod
    1. #56   #55 Una imagen utilizada con fines artísticos para ilustrar una portada - ahora me viene a la cabeza la portada del In Trance de Scorpions, que terminó siendo censurada - es algo que como mucho podría considerarse discutible. En todo caso, su objetivo no es la excitación sexual sino, como mucho, la provocación.

      Una niña de 5 años con las piernas abiertas en una posición lasciva mostrando la vagina no es arte. Es material para putos enfermos mentales.

      Que no sepas ver la diferencia me produce un asco ilimitado.
      votos: 5    karma: 56
    2. #62   #55 Eso no es porno, para que sea porno tiene que haber sexo
      Te equivocas: en.wikipedia.org/wiki/Softcore_pornography (SFW, en la wiki española hay una imagen más explícita y si podría ser NSFW)
      votos: 3    karma: 42
       *   angelitoMagno angelitoMagno
  2. #58   #53 No he pasado de la portada, pero solo con las miniaturas de las imágenes, con posturas claramente sexuales como las que menciona #54, ya te tiene que producir repulsa, por no decir cosas más graves.
    votos: 0    karma: 13
    1. #59   #56 #58

      Lo siento, soy incapaz de ver nada lascivo ni sexual ni sugerente en la foto de esa niña, por muy abierta que tenga las piernas ¿Sabeis?

      Sólo un pervertido se escandalizaría con eso.
      votos: 1    karma: 13
comentarios cerrados

menéame