Por lo que sé de percepción humana juzgamos en base a lo que conocemos. Tienes toda la razón al decir que es una proporción óptima y que por eso se ve tanto en el universo, pero dudo seriamente que nuestro cerebro la reconozca a modos instintivo. Estoy seguro de que la hemos aprendido en nuestra vida de tanto verla, como casi todas las interpretaciones del entorno que hacemos.
Es decir, interpretamos todo lo que vemos. Por lo tanto lo que estamos acostumbrados a ver nos cuesta menos reconocerlo, por lo que nos resulta más agradable. Al cerebro le cuesta menos trabajo procesarlo. No creo que nos resulte atractiva por ser óptima, eso implicaría que tendríamos que ir calculando mentalmente todas las proporciones que vemos. Tampoco creo que la tengamos grabada como un instinto. Sencillamente estamos acostumbrados a ella.
#45#44 Bueno, en realidad no me refería exactamente a tenerla asimilada de forma instintiva, pero ahora que lo dices si, sería el caso. De todas maneras ahí habría un interesante debate filosófico. El ser humano para lo que si está diseñado instintivamente es para reconocer patrones. Somos ni más ni menos, máquinas biológicas diseñadas para reconocer patrones, es en lo que realmente se ha especializado el ser humano, gracias al pensamiento abstracto (aqui entraría la pregunta del huevo y la gallina, cual ha sido la causa y cual el efecto). Por lo tanto por norma general (aunque creo que en realidad ocurre siempre, solo que no conocemos de manera consciente el patrón) el ser humano tiende a llamar "feo" o desagradable a lo que considera como "caos". Por ejemplo el ruido de la estática o la "nieve" de una television no sintonizada. Y en cambio considera algo "bonito" o agradable de manera innata las cosas en las que encuentra un patrón o un orden (de manera consciente o inconsciente). Además, el hombre en realidad no ve esa proporción óptima de manera consciente en la naturaleza. Al hombre le parece bonito esto o aquello sin saber de manera consciente que está formado gracias a dicha proporción. Por tanto no puede basarse en prejuicios sobre algo que en realidad no conoce conscientemente. Solo después de estudiar dicha naturaleza ha llegado a la conclusión de que es una proporción óptima que se repite en todos lados. Y esto último tambien tiene relación con nuestro interés en el caos de manera consciente. Asi como decía antes que de manera innata el hombre reconoce patrones y el patrón mas importante del universo es ese, todo en el universo está diseñado en el fondo usando dicha proporción, por tanto de manera innata es agradable para él, también es cierto que el hombre ha estado fascinado por el caos desde que es hombre. Lo curioso es que lo primero sería a nivel inconsciente y lo segundo a nivel consciente. Aunque quizás en el fondo el motivo real de dicha fascinación es también el inconsciente intentando encontrar patrones donde todavía no ha sido capaz de encontrarlos.
De todas maneras, volviendo al origen, es imposible saber realmente a día de hoy si fué el huevo o la gallina. Por lo que supongo que ambas posibilidades son perfectamente posibles. Simplemente yo me decanto por la que he expuesto aquí.
Por lo que sé de percepción humana juzgamos en base a lo que conocemos. Tienes toda la razón al decir que es una proporción óptima y que por eso se ve tanto en el universo, pero dudo seriamente que nuestro cerebro la reconozca a modos instintivo. Estoy seguro de que la hemos aprendido en nuestra vida de tanto verla, como casi todas las interpretaciones del entorno que hacemos.
Es decir, interpretamos todo lo que vemos. Por lo tanto lo que estamos acostumbrados a ver nos cuesta menos reconocerlo, por lo que nos resulta más agradable. Al cerebro le cuesta menos trabajo procesarlo. No creo que nos resulte atractiva por ser óptima, eso implicaría que tendríamos que ir calculando mentalmente todas las proporciones que vemos. Tampoco creo que la tengamos grabada como un instinto. Sencillamente estamos acostumbrados a ella.