#34#32 Como bien dice #33, es un pensamiento abstracto, una hipótesis a partir de la cual deducir las hipotéticas consecuencias. Y la ciencia funciona, en parte, así, para luego llevarlo a la práctica.
En un tiempo a corto plazo, puede que no con una nave artificial, pero imagina que la pregunta que acabo de hacer fuera posible llevarla a la práctica con un átomo dentro de un acelerador de partículas.
#35#34 vale que sea pensamiento abstracto, pero el problema es que se plantea una duda fisica violando las leyes de la fisica, por tanto cae en el absurdo desde mi punto de vista.
Y piensa que en un acelerador de particulas tampoco se podría aplicar, las particulas subatomicas tambien estan en teoria sujetas a la teoria de la relatividad, antes de alcanzar la velocidad de la luz su masa se volveria infinita, por tanto cuanto mas te acercas a la velocidad de la luz mas dificil es aumentar la velocidad, siempre que hablemos de particulas con masa.
Por tanto, segun tengo entendido, tendríamos que hablar de niveles mas pequeños todavia, por ejemplo quarks.
En un tiempo a corto plazo, puede que no con una nave artificial, pero imagina que la pregunta que acabo de hacer fuera posible llevarla a la práctica con un átomo dentro de un acelerador de partículas.