#22 Tengo una pregunta, ya que ha saltado por ahí el tema del Espacio-Tiempo por parte de #15 y #16.
Imaginemos que una nave artificial, a años luz de la tierra, emitiera una luz tan tan potente que la pudiéramos ver desde aquí pasados esos años de distancia. Si esa nave, tras emitir ese chorro de luz desde su punto inicial, viajara a una velocidad mayor que la luz y se presentara en la Tierra, la estaríamos viendo pero, años después, nos llegaría la luz que emitió en su punto de origen, ¿verdad? ¿No estaríamos viendo, entonces, 2 cosas al mismo tiempo: la luz y la nave?
#25#22 Digamos que lo que ocurriría es que la nave adelantaría a la luz y la dejaría atrás, así que primero llega la nave y luego la luz... como bien dice #23
#27#22 Básicamente el argumento es correcto, como han comentado anteriormente. Lo único que falla es que nada puede viajar tan o más rápido que la luz. Al menos bajo los parámetros de la física clásica, relatividad incluida.
#29#22
Piensa en un caza de combate que rompe la barrera del sonido.
Primero verias el avión corriendo y luego tiempo después oirias el sonido de sus propulsores.
Imaginemos que una nave artificial, a años luz de la tierra, emitiera una luz tan tan potente que la pudiéramos ver desde aquí pasados esos años de distancia. Si esa nave, tras emitir ese chorro de luz desde su punto inicial, viajara a una velocidad mayor que la luz y se presentara en la Tierra, la estaríamos viendo pero, años después, nos llegaría la luz que emitió en su punto de origen, ¿verdad? ¿No estaríamos viendo, entonces, 2 cosas al mismo tiempo: la luz y la nave?