#34   #29 No voy a ser yo, ni mucho menos, el que defienda la inocencia de las religiones en el 98% de los grandes conflictos de la historia de la humanidad. Pero en esos casos se confunde las creencias con los dirigentes y las altas esferas de las respectivas religiones. Me repito en el comentario que ya dejé hace tiempo en otra noticia: cuando una religión deja de ser una forma de vivir la espiritualidad de forma personal y particular para convertirse en un medio de adoctrinamiento de masas, llega el momento en que está perdida. Al cristianismo le pasó con Saulo de Tarso. El resto no se salvan.

Pero el resto de movimientos sociales son exactamente iguales. Movimientos filosóficos y políticos que también han levantado en armas a miles de personas (en mucha menor medida, claro está), con tal de defender sus ideas. Pero está en la naturaleza humana y es parte de lo que nos ha hecho evolucionar hasta hoy: los más aptos sobreviven, aunque para ello haya que matarse entre sí. No lo defiendo, sólo lo expongo, pero la humanidad, en general, es así. Es un planteamiento muy simplista, pero del mismo modo que hay gente dispuesta a morir por sus ideales hay otra dispuesta a matar por los suyos.

Como bien has dicho que esas grandes guerras religiosas se debieran a interpretaciones erróneas es muy probable. Ahora bien, se debe al hecho de permitir que sólo unos pocos tengan el "derecho" autoadquirido a interpretar las enseñanzas de uno u otro maestro mientras el resto se deja controlar. Sin ir muy lejos, en mi tradición budista (bastante mal vista por los budistas tradicionales, es su decisión y la respeto), utilizamos enseñanzas de maestros de varias religiones diferentes (Jesús, Bhuda, Krishna, Melkisedecq, etc.), y entre ellos está también Mahoma; la enseñanza de Mahoma es la paz de espíritu, pero ¿acaso queda algo de ese mensaje en la mayoría de sus seguidores actuales? Va a ser que no.

Si se pudiese volver a lo que cada una de esas enseñanzas fue en un principio, probablemente podríamos hablar de un mundo mucho más tolerante, donde cada uno de nosotros fuese realmente libre y donde no existiese ningún tabú y nadie se sintiera ofendido por nada ni nadie. Lamentablemente, las utopías son sólo eso, utopías.

P.D.: #25 confundí con la segunda, cachis...

#42   Con #29. Las religiones son religiones y llevan a cosas como esta. Aunque fuese contra ellos mismos y toda una demostración de fuerza de voluntad no deja de ser una barbaridad.

En realidad, las cruzadas eran a su manera otro acto de fuerza de voluntad, al menos para los nobles que iban ¿quién les mandaba irse a guerrear a miles de km e incluso morir pudiendo vivir plácidamente en sus terruños?.

Las religiones no traen nada bueno, ni el budismo.

#55   #29 "El primer precepto del judaismo, de los diversos cristianismos o del islamismo suele ser el "No mataras". Y vaya, eso no ha impedido que hayan hecho lo que hayan hecho. Que una religión parta de un precepto pacifico no implica que no desarrolle ramificaciones de lo mas lesivas, como la de este post."

¿Lesivo? Sin duda. Pero fanatismo por fanatismo, siempre he preferido a los que están dispuestos a dar su propia vida mucho antes que a los que están dispuestos a dar la vida de los demás. Lo mismo para fanatismos religiosos, que fanatismos políticos, o de cualquier otro tipo.