#30#25: Hubo una denuncia y un juicio. Y es que esa ley está mal redactada, porque como dices, a veces es blanda (caso Monte Abantos) y otras veces, es implacable (caso Meseta Sky).
Por cierto, el negativo que me has puesto, te lo metes por donde te quepa, porque no eres de Valladolid, y no tienes ni idea de las diferencias que hay con tu tierra. Te debes de pensar que todo el mundo es un bosque.
#22: Eres de Murcia, yo de Valladolid (ciudad), así que en principio, yo se más que tu sobre secarrales y sobre paisaje castellano. Así que agradecería que moderaras tus argumentos, que probáblemente bases en lo que conozcas de tu tierra.
En Valladolid hay zonas que en verano con una chispa se prenden, porque está todo seco. A veces esa "chispa" no es culpa de los habitantes del pueblo cercano, sino de gente que puede ser de bastante lejos (quizás alguno de tu tierra, por ejemplo) que tiran una colilla o como es el caso ese, que ocurrió un accidente de tráfico.
¿Qué problema hay por construir una pista de esquí en una zona quemada si resulta que es por naturaleza propensa a los incendios y el incendio fue producto de un accidente de tráfico?
¿Hubieras preferido que la carretera estuviera rodeada de "cemento" (zonas urbanizadas)? Si fuera así, seguro que no se hubiera extenido el incendio y no hubiera habido problema en construir esa pista de esquí. ¿De verdad consideras mejor esa situación?
La pista es la mancha blanca de la montaña. Hay fotos de esa zona antes del incendio, y no, no había árboles, y muchos árboles de la zona son posteriores a ese incendio.
#34#30 Ese segundo negativo no era mi intención, quería responderte que después de ver donde querían poner esa pista de esquí.... no me extraña que ecologistas en acción lo quisiese parar, se huele un pelotazo de tres pares de cojones. Esos ecologistas ante la vorágine urbanística no sólo se han dedicado a criticar pelotazos urbanisticos en reservas naturales de primer orden, sino la hormigonización del medio a todas las escalas en todas partes. La degradación medioambiental de España a cuenta de los pelotazos urbanísticos ha sido una de las mayores salvajadas que se le ha hecho a la naturaleza en este país.
Por cierto, el negativo que me has puesto, te lo metes por donde te quepa, porque no eres de Valladolid, y no tienes ni idea de las diferencias que hay con tu tierra. Te debes de pensar que todo el mundo es un bosque.
#22: Eres de Murcia, yo de Valladolid (ciudad), así que en principio, yo se más que tu sobre secarrales y sobre paisaje castellano. Así que agradecería que moderaras tus argumentos, que probáblemente bases en lo que conozcas de tu tierra.
En Valladolid hay zonas que en verano con una chispa se prenden, porque está todo seco. A veces esa "chispa" no es culpa de los habitantes del pueblo cercano, sino de gente que puede ser de bastante lejos (quizás alguno de tu tierra, por ejemplo) que tiran una colilla o como es el caso ese, que ocurrió un accidente de tráfico.
¿Qué problema hay por construir una pista de esquí en una zona quemada si resulta que es por naturaleza propensa a los incendios y el incendio fue producto de un accidente de tráfico?
¿Hubieras preferido que la carretera estuviera rodeada de "cemento" (zonas urbanizadas)? Si fuera así, seguro que no se hubiera extenido el incendio y no hubiera habido problema en construir esa pista de esquí. ¿De verdad consideras mejor esa situación?
maps.google.es/?ll=41.514619,-4.998436&spn=0.060798,0.110378&t
La pista es la mancha blanca de la montaña. Hay fotos de esa zona antes del incendio, y no, no había árboles, y muchos árboles de la zona son posteriores a ese incendio.