Lo que quiero decir es que estamos yendo contra una forma caduca de Dios.
Si Dios es un modo de justificar la estupidez o la arbitrariedad del Poder, así como de adoctrinar a las masas en una creencia, tan Dios era el Dios del catolicismo como lo es ahora la creencia en el Estado o el Dinero, que todo lo justifican.
Si te fijas, toda la cuestión del Papa se basa en lo siguiente: en que no quieren que el Estado (Dios 1) emplee mal el Dinero (Dios 2).
El Hombre, el individuo, el pueblo, no aparece por ningún lado.
Vamos, que es de todo menos una sana postura humanista.
Lo que pongo de manifiesto con mis amigos homosexuales (y he hablado con ellos de esto mil veces) es el hecho de que, en el fondo, lo que se ha reemplazado ha sido una religión por otra. Antes, tu Señor era Dios: a él entregabas tu vida, ante Él te resignabas.
Ahora, tu Dios es el Dinero (y tu Estado): ante Él te resignas, a Él entregas tu vida. A él le pides que te diga qué ser.
Antaño intentaba disimularse. Hablar de dinero era algo sucio. Ahora uno dice ya sin tapujos que lo importante es lo que Su Estado hace con el dinero.
En resumen: que los ateos que se quejan de la visita del Papa por lo que les cuesta, son ateos por mis cojones. Sólo han cambiado una fe por otra. Pero creer, ¡vaya si creen! ¡En su bolsillo! ¡Tanto como Mahoma en Alá!
Y tanto los del 15M como los JMJ, aunque por suerte dialoguen, son muy, muy creyentes. Cada uno en lo suyo.
Pero no se dan cuenta, claro.
Ah, y sí, se puede ser creyente y laicista... si el laicismo se refiere a Papá Estado.
Si se refiere a uno mismo, no. Uno no puede creer en Dios y no creer en nada a la vez.
#20#17 Si vale, ahora la esclavitud es por un sistema económico endiosado... te lo admito y lo comprendo, pero creo que es más fácil de desenmascarar. El componente sobrenatural de la religión se reduce a incomprensión por una supuesta complejidad, a algo que no se entiende... Pero que se sabe concebido por humanos tal que nosotros (lo cual posibilita mejorarlo), con un rastro verificable y una historia que se puede estudiar y corroborar en innumerables escritos.
Como quiera que sea, el sistema económico es tremendamente imperfecto, pero lo prefiero a la religión mística.
Lo que quiero decir es que estamos yendo contra una forma caduca de Dios.
Si Dios es un modo de justificar la estupidez o la arbitrariedad del Poder, así como de adoctrinar a las masas en una creencia, tan Dios era el Dios del catolicismo como lo es ahora la creencia en el Estado o el Dinero, que todo lo justifican.
Si te fijas, toda la cuestión del Papa se basa en lo siguiente: en que no quieren que el Estado (Dios 1) emplee mal el Dinero (Dios 2).
El Hombre, el individuo, el pueblo, no aparece por ningún lado.
Vamos, que es de todo menos una sana postura humanista.
Lo que pongo de manifiesto con mis amigos homosexuales (y he hablado con ellos de esto mil veces) es el hecho de que, en el fondo, lo que se ha reemplazado ha sido una religión por otra. Antes, tu Señor era Dios: a él entregabas tu vida, ante Él te resignabas.
Ahora, tu Dios es el Dinero (y tu Estado): ante Él te resignas, a Él entregas tu vida. A él le pides que te diga qué ser.
Antaño intentaba disimularse. Hablar de dinero era algo sucio. Ahora uno dice ya sin tapujos que lo importante es lo que Su Estado hace con el dinero.
En resumen: que los ateos que se quejan de la visita del Papa por lo que les cuesta, son ateos por mis cojones. Sólo han cambiado una fe por otra. Pero creer, ¡vaya si creen! ¡En su bolsillo! ¡Tanto como Mahoma en Alá!
Y tanto los del 15M como los JMJ, aunque por suerte dialoguen, son muy, muy creyentes. Cada uno en lo suyo.
Pero no se dan cuenta, claro.
Ah, y sí, se puede ser creyente y laicista... si el laicismo se refiere a Papá Estado.
Si se refiere a uno mismo, no. Uno no puede creer en Dios y no creer en nada a la vez.