El genoma de la marihuana, secuenciado y publicado

  1. #27   #22 Te equivocas, el cultivo como planta ornamental es perfectamente legal.
    7  votos: 0   link
    el 19-08-2011 14:37 UTC por LadyStorm LadyStorm
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #29   #27 llama a la guardia civil y se lo explicas a ellos
    13  votos: 0   link
    el 19-08-2011 14:39 UTC por Vichejo Vichejo
  2. #35   #24 si se por donde vas, pero creo que no te das cuenta que por culpa del THC y la legalidad se evita la competencia del aceite lino que está a 5 euros el litro. Y aunque se permitiera el consumo, dudo que sanidad permita un aceite con THC para uso alimentario básico.
    Si de una hectárea sacas 6.000 euros en fibra actualmente, con un aceite permitido duplicarías esa producción. El polen ante la actual situación evidente tiene una rentabilidad altísima, pero en una situación de permisividad el valor de polen sería prácticamente 0, ya que no hay demanda que cubra lo que se produciría, aparte de que los consumidores podrían plantarlos sin riesgo cual tomate.
    Así que si una casa de semillas consigue sacar una variedad que legalmente pueda tener aceite comestible, sin absolutamente nada de THC, que actualmente ni las variedades permitidas pueden conseguir, sea o no transgénica, se haría dueña del mercado y con todo la producción de oleaginosas temblando, ya que el aceite mejor valorado, el de lino, dispararía su producción al aumentar por mucho la producción y rentabilidad por superficie al aparecer el aceite de cáñamo, prácticamente con las mismas características, legal.

    Plantas sin THC, venta de fibra y aceite, ambos commodities. Plantas con THC, fibra como commoditie, pérdida del aceite para uso alimentario a compensar en otro producto.

    #27 www.tocho-comercial.com/V/w/3/RIEGO-SEMILLAS-Y-FITOSANITARIOS/SEMILLAS aun deben ser duras si hay variedades islandesas.
    18  votos: 1   link
    el 19-08-2011 15:03 UTC por raharu_haruha raharu_haruha
comentarios cerrados

menéame