#115#114 La razón de matarlos no es porque se les culpe de nada (en el sentido de justicia), es porque una vez un animal aprende que una presa es fácil, como un humano desarmado lo es, va a seguir cazándolo. Esta osa y sobre todo sus oseznos van a ver a los humanos como comida fácil, luego la única opción es matarlos. Es un accidente, sí, pero sí un tramo de montaña es muy peligroso se cierra, y su un oso mata a un humano, se le caza.
#112Creo que los conflictos se deben resolver mediante la justicia, no mediante la ley del más fuerte.
Me imagino la escena: "Señor juez, mis oseznos necesitamos comer, es injusto que nos prohíban comer humanos". ¿No te cansas de decir tonterías? Un oso y un humano no tienen nada que discutir, igual que no discuten los perros y los gatos. Las especies depredadoras solo pelean entre sí, no llegan a acuerdos amigables. Sí humano se mete con un oso, el humano se jode, sí un oso se mete con "los humanos" en general, va a ser el oso el que se joda.
#129#115"Esta osa y sobre todo sus oseznos van a ver a los humanos como comida fácil, luego la única opción es matarlos"
La única opción no es asesinarlos. Hay otras opciones, como atraparlos y que vivan en una zona vallada.
"Me imagino la escena: "Señor juez, mis oseznos necesitamos comer, es injusto que nos prohíban comer humanos". ¿No te cansas de decir tonterías? Un oso y un humano no tienen nada que discutir, igual que no discuten los perros y los gatos. Las especies depredadoras solo pelean entre sí, no llegan a acuerdos amigables. Sí humano se mete con un oso, el humano se jode, sí un oso se mete con "los humanos" en general, va a ser el oso el que se joda."
Te imaginas cosas que sólo son una burla. Un humano y un demente tampoco tienen nada que discutir, no por ello vamos a exterminarlos si cometen un asesinato. Los osos son pacientes morales y merecen justicia, no venganza. Como te he comentado se les puede encerrar en un pequeño territorio vallado.
#135#115 #114 La razón de matarlos no es porque se les culpe de nada (en el sentido de justicia),
Eso suponía y eso espero, sería el colmo de la tontería.
es porque una vez un animal aprende que una presa es fácil, como un humano desarmado lo es, va a seguir cazándolo. Esta osa y sobre todo sus oseznos van a ver a los humanos como comida fácil, luego la única opción es matarlos.
NO es la única opción.
Es un accidente, sí, pero sí un tramo de montaña es muy peligroso se cierra, y su un oso mata a un humano, se le caza.
Tramos peligrosos para alpinistas cerrados? peligrosos de esos deben ser todos. Un alpinista no sube por un camino de rosas.
Por eso es un deporte de riesgo.
Pero aún suponiendo que fuese cierto que se cierren los tramos
peligrosos (que deporte de riesgo raro queda), porqué no hacer lo mismo encerrando a los osos en lugar de matarlos?
Matarlos es como limar los tramos peligrosos.
#112 Creo que los conflictos se deben resolver mediante la justicia, no mediante la ley del más fuerte.
Me imagino la escena: "Señor juez, mis oseznos necesitamos comer, es injusto que nos prohíban comer humanos". ¿No te cansas de decir tonterías? Un oso y un humano no tienen nada que discutir, igual que no discuten los perros y los gatos. Las especies depredadoras solo pelean entre sí, no llegan a acuerdos amigables. Sí humano se mete con un oso, el humano se jode, sí un oso se mete con "los humanos" en general, va a ser el oso el que se joda.