#121#120 Yo no pongo al individuo por encima del bien común, pero si valoro más la vida de los seres humanos que la de los animales. Si dejamos de experimentar con animales (no te molestes en buscar otros métodos, porque no hay actualmente, quiero decir, los hay para las fases previas de la invesigación pero no para los ensayos clínicos) morirá mucha gente.
¿Tendrías la conciencia tranquila sabiendo que has escogido salvar a muchos ratones de laboratorio a cambio de sacrificar millones de vidas humanas?
#122#121 Ésa es la diferencia, que yo no valoro más la vida de los humanos que las de los no humanos.
No es salvar a ratones para sacrificar a los humanos, es que esos ratones no tienen ninguna culpa de que exista la malaria, al igual que tampoco la tengo yo y por eso me merezco que no se experimente conmigo; porque tengo mis propios intereses que no se pueden ver frustrados porque haya otros que tengan un problema.
En resumen, el utilitarismo no me parece ético; que sea con humanos o con animales me da lo mismo.
¿Tendrías la conciencia tranquila sabiendo que has escogido salvar a muchos ratones de laboratorio a cambio de sacrificar millones de vidas humanas?