#90#64 Como tu mismo dices, vivimos en sociedad, y hay unas reglas que tienes que cumplir. ¿Son todas las reglas justas? Probablemente no, y aunque no son inamovibles, no hay más que acatarlas. Llámalo ser buen ciudadano o, si lo prefieres, miedo a las consecuencias de incumplir las reglas.
Lo que no veo es cómo es comparable eso a una red social de acceso voluntario, cuyas reglas son arbitrarias impuestas por una empresa privada. Es su sistema, aceptas unas reglas, o pueden suspender tu cuenta.
Tu hilo de pensamiento me recueda a cuando tenía 16 años y estaba de moda una discoteca a la que todo el mundo se mataba por ir (unas colas en la puerta...). Pero a mi nunca me han gustado las discotecas, pagar entrada por "consumición mínima", incluso vestir de una cierta manera, la música, etc; evidentemente nos juntamos un montón de gente y empezamos a dar la brasa porque no era lo que nosotros queríamos
En mi opinión Google está pasándose de celo. OK a no dejar perfiles de empresa; pero en ciertos casos identidad/pseudónimo es lo suficientemente inequívoco como para dar algo de manga ancha (aunque también hay un gesto de rebeldía no accediendo a poner Kirrily "Skud" Robert e insistiendo en solo Skud).
Pero bueno, siempre están a tiempo de rectificar (o no); y están en su derecho.
#97#90 Pero es que precisamente a eso me refiero, de hecho eso mismo en un estilo un poco mas agresivo puse en #53. Si son tan estúpidos para poner esas obligaciones allá ellos, yo no pienso participar. Esta frase es la idea lógica y correcta. Pero, después te encuentras con que la masa de la sociedad actua para variar de manera ilógica y en contra de lo que deberían ser sus derechos e intereses y te acabas encontrando con el caso "facebook" (otro ejemplo ultimamente es el caso "whatsapp"). Cuando llega un punto en el que la mayor parte de las relaciones sociales pasan por facebook, tienes dos opciones, o pasas por el aro o te permites el lujo de perder gran parte de dichas relaciones sociales. Y no estoy hablando de contactos que no sabes quienes son, o casi ni recuerdas ya. Hablo del dia a dia de las relaciones sociales de la misma gente con la que después sales a tomar unas cañas, o vas a la playa. Si decides no pasar por el aro, eso se traduce respecto a dicho grupo de gente/amigos que te estás autoexcluyendo, y eso, de una manera más o menos clara pasa una factura. Los vínculos entre el resto se intensifican al estar en contacto continuo, mientras que los tuyos por ejemplo se vuelven mas débiles por no existir ese mismo contacto.
Por eso he dicho que no es tan sencillo como simplemente si no estás de acuerdo no meterte y listo.
Lo que no veo es cómo es comparable eso a una red social de acceso voluntario, cuyas reglas son arbitrarias impuestas por una empresa privada. Es su sistema, aceptas unas reglas, o pueden suspender tu cuenta.
Tu hilo de pensamiento me recueda a cuando tenía 16 años y estaba de moda una discoteca a la que todo el mundo se mataba por ir (unas colas en la puerta...). Pero a mi nunca me han gustado las discotecas, pagar entrada por "consumición mínima", incluso vestir de una cierta manera, la música, etc; evidentemente nos juntamos un montón de gente y empezamos a dar la brasa porque no era lo que nosotros queríamos
En mi opinión Google está pasándose de celo. OK a no dejar perfiles de empresa; pero en ciertos casos identidad/pseudónimo es lo suficientemente inequívoco como para dar algo de manga ancha (aunque también hay un gesto de rebeldía no accediendo a poner Kirrily "Skud" Robert e insistiendo en solo Skud).
Pero bueno, siempre están a tiempo de rectificar (o no); y están en su derecho.