#91   #84 y #88 Respecto a eso la cuestion es que a dia de hoy quienes manejan la riqueza del planeta no están ligados a un pais, es decir, no son un pais, son individuos/entidades externas cuyas vinculaciones con los paises son de control/manipulacion. Realmente, si la idea es que toda la riqueza acabe en las menos manos posibles, acaso creeis que les importa lo mas minimo arruinar un pais ?? Acaso no lo están haciendo ya ?? Cuantos paises están arruinando a proposito ?? Como ya ha salido por ahi, acaso el ejemplo de acoso y derribo que se lleva haciendo a españa desde hace un tiempo y sin tregua no es ejemplo suficiente ?? En realidad, a dia de hoy la existencia de los paises no significa mas que problemas para el tipo de control que buscan y por tanto intentan mover el mundo en una dirección, unificarlo bajo un solo mando. El problema ?? Que no es una sola mano, son unas pocas manos con similar o igual poder y riqueza que avanzan en ese sentido con la intencion de unificar el control, y llegara un momento en el que habrá una confrontación seria. Y con un planeta arruinado y una poblacion en el caos y sin nada, donde haya 2 o 3 grandes facciones moviendo los hilos y la riqueza es muy facil acabar por ejemplo en otra guerra mundial que busque unificar el mundo bajo un solo mando. Puede que se consiga o acabe quedando en esas 3 facciones, pero lo que está claro es que la poblacion es quien va a pagar y sufrir las consecuencias, y cuando ese conflicto termine, la gente dará gracias por un minimo de seguridad tranquilidad y permitiran que el nivel de control de 1984 se quede corto.