> porque seguro que no sé todo, pero también es seguro que sé bastante más que tú.
Suena incluso un poco infantil y soberbio, no esperaba una respuesta así.
Estoy de acuerdo en que no se pueda asegurar al 100% el correcto funcionamiento de un software. Pero unas prácticas correctas reducen la tasa de errores. Precisamente la regulación invita a que se empleen esas herramientas para conseguir mejorar la calidad. ¿El ingeniero industrial que firma la licencia de apertura de establecimiento podrá asegurar al 100% que todos los extintores, dado el caso de emergencia, funcionarán a la perfección? Creo que la medicina no es una ciencia muy exacta y está regulada (por fortuna).
Por cierto, no creo que medir la tasa de defectos por línea de código sea una técnica demasiado fiable. Sin entrar en el lenguaje empleado, una misma funcionalidad puede implementarse de distintas formas variando por tanto el número de líneas –> El programador A emplea la mitad de líneas de código que el B en implementar una misma funcionalidad pero tiene la mitad+1 defectos en su código que el B.
Tal vez una aproximación basada en la medición de las funcionalidades conseguidas sería más representativa (como la medición de puntos de función).
Saludos a todos los compañeros que si apoyan la regulación. Antes o después lo conseguiremos.
> porque seguro que no sé todo, pero también es seguro que sé bastante más que tú.
Suena incluso un poco infantil y soberbio, no esperaba una respuesta así.
Estoy de acuerdo en que no se pueda asegurar al 100% el correcto funcionamiento de un software. Pero unas prácticas correctas reducen la tasa de errores. Precisamente la regulación invita a que se empleen esas herramientas para conseguir mejorar la calidad. ¿El ingeniero industrial que firma la licencia de apertura de establecimiento podrá asegurar al 100% que todos los extintores, dado el caso de emergencia, funcionarán a la perfección? Creo que la medicina no es una ciencia muy exacta y está regulada (por fortuna).
Por cierto, no creo que medir la tasa de defectos por línea de código sea una técnica demasiado fiable. Sin entrar en el lenguaje empleado, una misma funcionalidad puede implementarse de distintas formas variando por tanto el número de líneas –> El programador A emplea la mitad de líneas de código que el B en implementar una misma funcionalidad pero tiene la mitad+1 defectos en su código que el B.
Tal vez una aproximación basada en la medición de las funcionalidades conseguidas sería más representativa (como la medición de puntos de función).
Saludos a todos los compañeros que si apoyan la regulación. Antes o después lo conseguiremos.