#120 Y pensar que todo esto son rumores, mentiras... porque la economía española es la misma. Todo es fruto de rumores, temores lanzados de forma interesada...
#108: Exacto, es que es todo mentira. Es que los mercados son cuatro personas hiperricas, con más dinero que muchísima gente (y que lo han conseguido sin casi trabajar), y que nos están intentando robar a todos.
El problema es que el dinero se concentra en muy pocas manos, y esas manos se ponen de acuerdo para no prestar el dinero, y de paso lanzar rumores para que nadie más se atreva a hacerlo, y de paso empobrecernos a todos, para que así ellos tengan aún más poder.
#104: Y dale que no hizo nada... con Zapatero hubo años en los que se ahorró dinero, cosa que con Aznar no hubo. Que es muy fácil gobernar con una burbuja durante una época económicamente fácil. Lo difícil es gobernar cuando tienes todo en contra y se acaba la burbuja.
No defiendo a Zapatero, pero culparle es ridículo. Se le puede culpar de no haber cortado la burbuja en el 2004, pero decirlo es fácil, lo difícil es estar ahí, y tratar de deshincharla poco a poco sin que explote de repente, que es lo que pasó.
¿A caso Zapatero gobierna en Italia, Grecia, Portugal, Irlanda...?
Dejad de culpar a Zapatero de algo de lo que no es culpable.
El culpable es el sistema "liberalista" actual, que de libre no tiene nada.
#134#120 Desinflarla poco a poco? dentro de que estrategia estaba eso? en la de negar la crisis? en la de que la ministra de vivienda salga en televisión diciendo que el mercado inmobiliario esta mejor que nunca y que es momento de comprar? en la creación de ministerios inútiles y poner al mando de ellos enchufados?
Me debí perder la parte en la que zapatero lo intentó. Y ya está bien de echar balones fuera, la crisis global es parte de la crisis de españa pero aún sin ella españa seguiria en una profunda crisis.
En cuanto a lo de que es fácil gobernar con una burbuja, zapatero estuvo 3 años gobernando con la "burbuja" viviendo de puta madre y hablando de la chapiom league de la economía sin mirar de donde venía el dinero, sin acordarse de aznar para "maldecirlo" por la burbuja y sin hacer absolutamente nada.
Bueno nada no, estuvo ocupado llamando antipatriotas a los que avisaban de que se acerca una crisis monumental y él estaba tirando el dinero.
Pero vamos, dejo la discusión.
Aznar malo zapatero pobrecito que el destino estuvo en su contra.
#108: Exacto, es que es todo mentira. Es que los mercados son cuatro personas hiperricas, con más dinero que muchísima gente (y que lo han conseguido sin casi trabajar), y que nos están intentando robar a todos.
El problema es que el dinero se concentra en muy pocas manos, y esas manos se ponen de acuerdo para no prestar el dinero, y de paso lanzar rumores para que nadie más se atreva a hacerlo, y de paso empobrecernos a todos, para que así ellos tengan aún más poder.
#104: Y dale que no hizo nada... con Zapatero hubo años en los que se ahorró dinero, cosa que con Aznar no hubo. Que es muy fácil gobernar con una burbuja durante una época económicamente fácil. Lo difícil es gobernar cuando tienes todo en contra y se acaba la burbuja.
No defiendo a Zapatero, pero culparle es ridículo. Se le puede culpar de no haber cortado la burbuja en el 2004, pero decirlo es fácil, lo difícil es estar ahí, y tratar de deshincharla poco a poco sin que explote de repente, que es lo que pasó.
¿A caso Zapatero gobierna en Italia, Grecia, Portugal, Irlanda...?
Dejad de culpar a Zapatero de algo de lo que no es culpable.
El culpable es el sistema "liberalista" actual, que de libre no tiene nada.