La proporción de los sucesos, tanto de los hechos como de la reacción.
Que hay decisiones que influyen sobre todos, y hay otras decisiones como tirar un huevo a alguien o increparle, que no arruina la vida de una persona, y mas si esa persona es la que ha arruinado la vida de muchísima gente.
Que es comprensible esa reacción, pero tengo dudas de sobre el actuar así.
Por el hecho de que la violencia genera violencia, y se intensifica, hasta que se deja de reaccionar.
No digo que no este justificada, que si que lo esta en muchos casos.
Sino que me expliquen eso del uso de violencia en defensa propia.
Pero es que tienen miedo los que tienen el poder, y no quieren que se les aplique violencia física y tampoco psicológica.
Y me da que tienen muy mal perder y reaccionarían en contra de los ciudadanos con mayor intensidad o proporción que la recibida.
No obstante, si hay mucha presión, ya no es cuestión de decidir usar o no la violencia, sino que las personas pueden explotar y perder la cabeza y ya no es cuestión de actuar así o no, sino que se reacciona sin control de lo que se hace.
Y también entiendo que pase esto, si se tensa demasiado el tema, aplicando austeridad para unos y beneficios para otros.
Cualquiera es capaz de matar por dar de comer a sus hijos, imagino que por eso hay vegetarianos que se rallan si comen animales, tienen escrúpulos, yo todavía no he llegado a tanto y me gusta mucho la carne.
#125#122
Entiendo tus dudas, pero en este caso el fin justifica los medios, sin duda.
¿Porque digo esto?
Es triste pero en esta sociedad asquerosamente capitalista estamos en manos de unos pocos. Esos pocos determinan gran parte de nuestra calidad de vida con unas pocas decisiones, que por supuesto no les afectan, y cuyo circulo próximo no es gente como tu y como yo, y por tanto, fácilmente influenciable hacia "el otro lado".
Para estas personas todos nosotros no pasamos de engrosar una cifra en una de sus ridículas hojas excel donde analizan gráficos, estadísticas, presupuestos y sondeos. Hasta que no ven la realidad delante de sus narices o piensen que van a tener que manejar una situación de desorden social que le acarree problemas, no van a mover un dedo en tu/nuestro favor, y de hecho, una situación incómoda o que pueda tambalear su posición de poder y privilegio es prácticamente lo único que les puede afectar para decantarse "al otro lado" en una hipotética decisión.
Dicho lo cual, hasta que este sistema imperfecto y desigual cambie (que dudo que lo haga al menos mientras lo pueda yo ver), si ese momento de... llámalo miedo, tensión o lo que sea que hayan pasado durante esos minutos de acoso, sirve para que durante un momento vean que lo que hay aquí abajo son personas como ellos y que tiene que trabajar para estos, pues lo doy por muy bien empleado, y alentaría a que se sucediese cuantas ocasiones sean posibles.
Sobre su reacción, si, sin duda será virulenta, y utilizarán toda su influencia sobre la masa y manejo de los medios para justificar cuantas salvajadas provoquen, pero nada es gratis hoy por hoy, y mucho menos un cambio en el sistema y una cuota adicional de libertad.
El precio no sería barato, pero hay mucho que ganar. El 15M ha supuesto prender la mecha, y si no dejamos que se apague podría convertirse en una pequeña revolución como tantas ha habido en el pasado, adaptadas a las circunstancias del presente.
La proporción de los sucesos, tanto de los hechos como de la reacción.
Que hay decisiones que influyen sobre todos, y hay otras decisiones como tirar un huevo a alguien o increparle, que no arruina la vida de una persona, y mas si esa persona es la que ha arruinado la vida de muchísima gente.
Que es comprensible esa reacción, pero tengo dudas de sobre el actuar así.
Por el hecho de que la violencia genera violencia, y se intensifica, hasta que se deja de reaccionar.
No digo que no este justificada, que si que lo esta en muchos casos.
Sino que me expliquen eso del uso de violencia en defensa propia.
Pero es que tienen miedo los que tienen el poder, y no quieren que se les aplique violencia física y tampoco psicológica.
Y me da que tienen muy mal perder y reaccionarían en contra de los ciudadanos con mayor intensidad o proporción que la recibida.
No obstante, si hay mucha presión, ya no es cuestión de decidir usar o no la violencia, sino que las personas pueden explotar y perder la cabeza y ya no es cuestión de actuar así o no, sino que se reacciona sin control de lo que se hace.
Y también entiendo que pase esto, si se tensa demasiado el tema, aplicando austeridad para unos y beneficios para otros.
Cualquiera es capaz de matar por dar de comer a sus hijos, imagino que por eso hay vegetarianos que se rallan si comen animales, tienen escrúpulos, yo todavía no he llegado a tanto y me gusta mucho la carne.
Un saludo.