#13#12 Las distribuidoras norteamericanas exigen a los exhibidores comprar packs de peliculas, esto es, que si quieren tener "Cars 2" tienen que comprar a mayores un par de peliculas más que no tienen la misma demanda. Esta práctica es de sobra conocida e impide una competencia justa, de ahí la Ley del Cine que es incluso más laxa que la de Francia.
Por supuesto que hay que hacer cine que interese al espectador para atraerlo a la taquilla. Eso es de sentido común. Pero no tiene nada que ver con que las prácticas desleales de esas filiales norteamericanas existan. Como ya he dicho, hay peliculas españolas que buscan ser comerciales e interesantes y que se han estrenado de tapadillo porque no tenían las mismas oportunidades que películas norteamericanas más "protegidas". ¿Que los responsables son los propios distribuidores de esa película? Si, pero hablamos de distribuidoras pequeñas que no pueden competir con otras que copan el mercado; y esto es un hecho.
Por supuesto, estoy de acuerdo en que no se debe forzar al espectador a ver cine según su nacionalidad (y eso incluye al cine norteamericano), porque creo que solo existen dos tipos de cine, el que me interesa y el que no, y que fijarse en de donde viene es una tontería. Sin embargo, hay muchos prejuicios no ya contra el cine español, sino directamente contra cualquier otro cine que se aleje del norteamericano, con lo cual es dificil ver (tanto en televisión como en salas) cine mexicano, coreano, chino o europeo. Tengo la certeza de que internet está acabando con esas barreras, pero los medios "clásicos" de distribución como el cine y la televisión, aún no se han enterado.
En el caso de "Spanish Movie", hay un medio muy poderoso detrás: Telecinco, es decir, Mediaset, con un distribuidor norteamericano, Hispano Foxfilm que es parte de la 20th Century Fox. No se puede decir que sea un ejemplo de película "que interese", sino que te meten hasta en la sopa para que tragues y vayas a verla. Por lo tanto, no se trata de hacer un cine "que interese" mientras se siga compitiendo con peliculas que parten con privilegios.
#14#13 Cuando entreno, si un día tengo un mal resultado, analizo los datos y veo qué podría haber hecho yo para mejorar. No le doy más importancia a si las condiciones eran las mejores o las peores, porque soy yo el que se debe adaptar a ellas. Tampoco le doy más importancia a lo que hagan los demás, salvo para aprender de ellos, de sus aciertos y errores, pero no para usarlos como excusa sobre mis resultados. Creo que esa es la forma de mejorar día a día.
Cuando veo este tipo de críticas sobre el cine español, centradas en criticar lo que hace otro cine, en especial el de procedencia estadounidense --norteamericanos son, además, los mexicanos y los canadienses--, y en particular el que financian las grandes productoras de Hollywood --pues no se mete en el mismo saco el cine menor producido en EE.UU.--, veo todo lo contrario.
No hay un ánimo generalizado de ver en qué podemos mejorar nosotros, ni cómo adaptarnos a las condiciones del mercado, ni dejar a un lado lo que hagan los demás salvo para aprender de ellos. Por el contrario se busca la excusa, la justificación, y la remodelación de las condiciones para que nos sean favorables --ley del cine, críticas a las emisiones televisivas, a los paquetes de distribución, etc.--
Sólo en contadas ocasiones se descubren producciones que intentan ser las mejores por sí mismas, lo logren o no, sin echarle la culpa a los demás de sus resultados --como tampoco los compartirían con ellos si fueran buenos--. Y son estas las que finalmente triunfan entre los espectadores.
Ese es el verdadero camino, el único que ofrece buenos resultados a largo plazo, el de la humildad real y no fingida.
Mientras, en el camino, aparecen los de siempre, los que creen que les debemos algo porque se dedican al cine, aunque sus producciones no nos gusten. Los que dicen que se compite con películas que parten con privilegios.
Un autor novel, sin padrino, y que funda su propia pequeña productora para hacer cine independiente en EE.UU., ¿parte con privilegios? No, ¿verdad? Y, ¿cómo es posible que si su producto es bueno en diez años logre que su productora sea de las que según tú ejercen presiones, y aquí sólo en contados casos se dé algo remotamente parecido?
Sí, hay cine bueno hecho en España. Alguno me gusta, y otro no. Pero eso no cambia que sea el espectador quien decide. Y si sólo se proyectase cine español, las cifras no mejorarían mucho. Sirvan los datos del propio MCU sobre la evolución de las cifras del cine en España en la última década [1]. La entrada en vigor de la cuota de pantalla en 2007 no produce un cambio significativo en el resultado, como sí lo hace el estreno de alguna película que atraiga al gran público, como se puede observar en 2009 con Ágora y Celda 211 por citar un par de ejemplos.
Conclusión: menos criticar al cine estadounidense, y más hacer cine que atraiga al espectador. Sólo entonces se verá ese cine.
Por supuesto que hay que hacer cine que interese al espectador para atraerlo a la taquilla. Eso es de sentido común. Pero no tiene nada que ver con que las prácticas desleales de esas filiales norteamericanas existan. Como ya he dicho, hay peliculas españolas que buscan ser comerciales e interesantes y que se han estrenado de tapadillo porque no tenían las mismas oportunidades que películas norteamericanas más "protegidas". ¿Que los responsables son los propios distribuidores de esa película? Si, pero hablamos de distribuidoras pequeñas que no pueden competir con otras que copan el mercado; y esto es un hecho.
Por supuesto, estoy de acuerdo en que no se debe forzar al espectador a ver cine según su nacionalidad (y eso incluye al cine norteamericano), porque creo que solo existen dos tipos de cine, el que me interesa y el que no, y que fijarse en de donde viene es una tontería. Sin embargo, hay muchos prejuicios no ya contra el cine español, sino directamente contra cualquier otro cine que se aleje del norteamericano, con lo cual es dificil ver (tanto en televisión como en salas) cine mexicano, coreano, chino o europeo. Tengo la certeza de que internet está acabando con esas barreras, pero los medios "clásicos" de distribución como el cine y la televisión, aún no se han enterado.
En el caso de "Spanish Movie", hay un medio muy poderoso detrás: Telecinco, es decir, Mediaset, con un distribuidor norteamericano, Hispano Foxfilm que es parte de la 20th Century Fox. No se puede decir que sea un ejemplo de película "que interese", sino que te meten hasta en la sopa para que tragues y vayas a verla. Por lo tanto, no se trata de hacer un cine "que interese" mientras se siga compitiendo con peliculas que parten con privilegios.