#80#77 es una argumentación médica y no has mencionado nada que la contradiga (y conozco las recomendaciones de la OMS, se estudian en la carrera, ¿sabías? la diferencia es que nosotros sabemos a que contextos se refieren).
- la posición supina no es dañina para el parto (salvo que sea seco o haya una ruptura de membranas), es incómoda, dolorosa y poco eficaz para la madre
- la posición no supina está TOTALMENTE desaconsejada a la más mínima complicación. De hecho es la razón principal por la que aun muchas veces no se ha dado el salto al parto de cuclillas, es muy complicado hacer frente a una vasa previa, por no decir imposible.
- la OMS no avala "nada", hace recomendaciones genéricas (como indican sus estatutos) y en contadísimas ocasiones "afirma" algo.
- nada de lo que yo he dicho contradice las recomendaciones de la OMS, un parto en cuclillas (con o sin barra) es totalmente desaconsejable en caso de riesgos de complicaciones. En cambio el parto en posición ginecológica es el ideal para esas circunstancias.
Innegable que nos curamos demasiado en salud, que por comodidad se recurre a él, etc. pero es más seguro para las complicaciones. De hecho, hay que colocar a la madre en posición "no supina" (no es correcto, por que hay distintas posiciones, pero en fin) si aparecen, por que es la única manera de tratarlas.
Ahora bien, ni todos los embarazo de riesgos tienen complicaciones, ni todos los embarazos con complicaciones tenían riesgos. Ahí está el quid de la cuestión. Uno es más seguro para el bebé, pero eso no quiere decir que haya que recurrir a él por defecto (ni muchísimo menos), de hecho hacerlo provoca riesgos innecesarios.
P.D: libertad de elección, libertad de elección... libertad informada, aconsejada y con siguimiento médico. Siempre me opondré a los partos sin seguimiento médico y eso que confío plenamente en las matronas.
#79 parir en casa sin seguimiento médico es una irresponsabilidad. No hay ventajas médicas. Otro asunto es que "se ponga de moda", pero no hay razones médico a favor y si muchas en contra.
Y si se quiere un "ambiente mejor" se sigue al camino de Francia de humanizar los hospitales y listo. Pero si el APGAR no es el que tiene que ser, la asistencia debe ser instantánea y eso no se consigue en ninguna casa (ni la del médico).
- la posición supina no es dañina para el parto (salvo que sea seco o haya una ruptura de membranas), es incómoda, dolorosa y poco eficaz para la madre
- la posición no supina está TOTALMENTE desaconsejada a la más mínima complicación. De hecho es la razón principal por la que aun muchas veces no se ha dado el salto al parto de cuclillas, es muy complicado hacer frente a una vasa previa, por no decir imposible.
- la OMS no avala "nada", hace recomendaciones genéricas (como indican sus estatutos) y en contadísimas ocasiones "afirma" algo.
- nada de lo que yo he dicho contradice las recomendaciones de la OMS, un parto en cuclillas (con o sin barra) es totalmente desaconsejable en caso de riesgos de complicaciones. En cambio el parto en posición ginecológica es el ideal para esas circunstancias.
Innegable que nos curamos demasiado en salud, que por comodidad se recurre a él, etc. pero es más seguro para las complicaciones. De hecho, hay que colocar a la madre en posición "no supina" (no es correcto, por que hay distintas posiciones, pero en fin) si aparecen, por que es la única manera de tratarlas.
Ahora bien, ni todos los embarazo de riesgos tienen complicaciones, ni todos los embarazos con complicaciones tenían riesgos. Ahí está el quid de la cuestión. Uno es más seguro para el bebé, pero eso no quiere decir que haya que recurrir a él por defecto (ni muchísimo menos), de hecho hacerlo provoca riesgos innecesarios.
P.D: libertad de elección, libertad de elección... libertad informada, aconsejada y con siguimiento médico. Siempre me opondré a los partos sin seguimiento médico y eso que confío plenamente en las matronas.
#79 parir en casa sin seguimiento médico es una irresponsabilidad. No hay ventajas médicas. Otro asunto es que "se ponga de moda", pero no hay razones médico a favor y si muchas en contra.
Y si se quiere un "ambiente mejor" se sigue al camino de Francia de humanizar los hospitales y listo. Pero si el APGAR no es el que tiene que ser, la asistencia debe ser instantánea y eso no se consigue en ninguna casa (ni la del médico).