#20#19 Mira exaltado, eres tu el que excluyes desde el principio, NADIE MAS que tu ha mentado otros grupos... empiezas a cuestionar en #13 la doble moral... yo lo único que te hago ver es que tus argumentos sobre raza u orientación sexual no hay por donde cogerlos y son lo que son (racistas y homofobos).
Que si hay que poner una normativa como dice #9 por el bien común (y esto incluye a homosexuales o gente de otros países y culturas), pues habrá que ponerla, porque precisamente el éxito de la vacunación radica en que se aplique a TODA la población.
Eres tu el que ha empezado con la tontería de la discriminación por no quererte vacunar y a comparar con otros grupos o colectivos, acusándolos de ser de más riesgo, como si eso fuera suficiente justificación para no vacunarse, así que ahora no vayas de victima, que eres tu el que ha usado esos argumentos no yo.
#24 Es curioso como #4 ha comenzado con unos argumentos fácilmente rebatibles. Fijaos:
1 de cada 100.000 es una probabilidad muy baja de que te toque, pero a alguien le toca SEGURO, y ese alguien no es un numero entre 100.000, es una persona.
--> La probabilidad de que ocurran cosas peores si no se vacunan es mucho más alta.
Pero le habéis rebatido tan mal, que en #13 ya tiene razón y en #17 me veo obligado a votarle positivo. (A veces me pasa cuando veo que se negativiza un comentario sin leerlo o sin entenderlo sólo porque algunas palabras disparan los prejuicios de algunos).
#71#13 Increible tu comentario.... Capaz que faltaste a las clases de historia, pero la tuberculosis fue introducida por los europeos en América. Que liviandad al opinar.
#73*** #13#10 Nadie te obliga a tomarte una aspirina. Y nadie ha hablado de prohibir la vacunacion, sino de no obligar a algo que pueda causarte la muerte.
**
No vacunarse puede causar la propia y la de mucha más gente. No es obligado. Pero el presentar un casi inexistente probabilidad de muerte a causa de una reacción alérgica como peor que la certera de muchas muertes es como el testigo de jehová que por la probabildiad de uno entre 200.000 de contraer HIV rechaza una transfusión con una posibilidad de morir del 64% y señalando casos sacados del 56% restqante que no han muerto. Eso es tener algún tipo de deficiencia intelectual porqe... UFF
las cifras son claras para un caso y para el contrario y no tienen paragón presentar uno como mayor de la menor... es no haber pillado las mates
******
Además, puede que el colectivo de los no vacunados sea un riesgo, pero lo es más el colectivo de inmigrantes de países tropicales o no desarrollados que traen cada año enfermedades que en Europa no existían o habían sido ya casi erradicadas, *
habían sido casi erradicadas por causa de la vacunación y no es más riesgoso el colectivo de innigrantes que los no vacunados porque SON EL MISMO COLECTIVO. Solo que lñlevado por una xenofóbia desmedida distingues los nacuionales que forman parte del colectivo de los extranjeros que forman parte DEL MISMO PUÑETERO COLECTIVO
¿estamos?
Y ya que estamos en eso de los homsexuales y las prácticas. Puesto que comer puede causar alérgias, indigestiones e infecciones prohibe comer a todo dios. O porque respirar puede contraer neumonias y muchas infecciones, prohibe respirar a todos. Porque este es tu razonamiento ¿qué se muere seguro por no respirar? Anda y algunos de neumonía
¿entiendes que esa es la lógica que hay en tus argumentos?
Los microorganismos on seres vivos adaptados con millones de años de evolución. Enfermar y morir es natural tan natural como nacer. Por eso enfermamos porquie se reproducen y se alimentan como el león de las gacelas.
Lo que se ha de hacer no es prohibir a las gacelas mover un músculo toda su vida, ni no comer a las personas ni no respirar, ni no tener sexo a los homosexuales o heterosexuales (que no estás libre seas lo que seas) sino tener higiene y mediads creadas y pensadas por los humanos por la inteligencia, medidas artificiales porque necesitan de la mente de alguien para existir: Entre ellas vacunar
Si ha de ser libre la elección pero a alguien que piensa con los pies no le dejaría elegir sobre sus hijos y los compañeros de sus hijos que también
** #30 Mi hija se vacunó de meningitis y casi se muere,defiendo la libre elección. *
Está bien la libre elección pero no pensando desde la emoción como está traida esa afirmación porque sin esa vacunación esa hija tendría más probabilidades de morirse que si se la ha dado y además sería probablemente causante de varias muertes de gente que no puede vacunarse aún o no le hubiera surtido efecto la vacunación
Lo que se ha de hacer es mejorar las técnicas de vacunación. Exigir aprender de esos casos como esa hija para que las próximas vacunas sean a prueba de esa situación particular e ir mejorando en nuevas versiones de vacunas
