Opino que la decisión debería tomarla la persona más cualificada. Es decir, un científico neutral, un experto en el tema, si se quieren asegurar que sean varios. ¿no visteis Sunshine? (1)
En serio, alabáis este ejemplo de "democracia directa" cuando posiblemente el resultado será contra-lógica. Qué pasa si algunos de esos 50 ha leído la típica noticia sugestiva de que van a estudiar las radiaciones etc? convencerán a muchos otros... posiblemente equivocados.
Sinceramente, me mantengo al día, leyendo muchísimo, pero NO me considero capacitado para tomar esa decisión si se trata de defender nuestra salud. Preferiría que lo valore un experto neutral.
Opino que la decisión debería tomarla la persona más cualificada. Es decir, un científico neutral, un experto en el tema, si se quieren asegurar que sean varios. ¿no visteis Sunshine? (1)
En serio, alabáis este ejemplo de "democracia directa" cuando posiblemente el resultado será contra-lógica. Qué pasa si algunos de esos 50 ha leído la típica noticia sugestiva de que van a estudiar las radiaciones etc? convencerán a muchos otros... posiblemente equivocados.
Sinceramente, me mantengo al día, leyendo muchísimo, pero NO me considero capacitado para tomar esa decisión si se trata de defender nuestra salud. Preferiría que lo valore un experto neutral.
(1) gonzo.teoriza.com/2007/05/02/la-persona-mas-cualificada/