#26#17 No se cual o cuales párrafos van destinados a mi. Asi que responderé a los tres últimos.
1. No se a cual de los dos problemas que antes expuse y sus maneras de combatirlos te refieres, pero si quieres más maneras te las doy. Imagina que un perro es un coche. Para tener un coche y conducirlo hace falta, un carnet (conocimiento de como utilizarlo y test psicológico), un seguro y pasar la ITV para que esté sano. Si haces lo contrario recibes una multa e incluso cárcel.
2. Nuevo problema con el de los criaderos de ese tipo, que viene a ser un maltrato animal. Hay leyes contra el maltrato animal. Si te parecen blandas luchemos por endurecerlas.
- Cruzar animales y generar razas es otro debate. El jugar a ser Dios. Y creo que este tema es offtopic de la noticia y por lo tanto, este no es el lugar donde debatirlo. Si quieres el nótame o por privado.
3. Creo que este párrafo no va por mi. O eso espero. Desde el principio he defendido la capacidad de legislar para asegurar una vida digna a los animales. Con penas, y multas para los maltratadores (igual que con los humanos). Aumentar los derechos de los animales está bien. Pero atacar a los que hacen las cosas bien, lo veo un error. Es decir, prohibir a aquellas personas que bientratan a sus animales tenerlos me sigue resultando injusto.
#27#25 También sacamos la responsabilidad moral de unos hombres para con otros y los otros son objetos de derechos y no de deberes. Por ejemplo: tampoco puedes pedir responsabilidad a alguien con trastornos psíquicos, con deficiencias mentales severas, síndrome de down o personas con alzheimer o demencia senil o incluso niños pequeños.
Son sujetos morales, sujetos con derechos, pero no con deberes.
Entonces, si quiero un vaso de leche, como no puedo "explotar" a la vaca, ¿que hago? ¿Le hago un contrato de trabajo debidamente remunerado, o renuncio a la leche y a todos los productos lácteos que existen? Como opción personal, me parece muy bien, pero elevarlo a derecho lo convierte en una imposición a toda la humanidad. Y no, lo que hacen con la soja ni me gusta ni me parece sano (de tanto aditivo que lleva...)
Es que los derechos de los demás a la vida y a la libertad deberían estar siempre por encima del derecho tuyo a disfrutar de un sabor. Igual que no debe estar por encima el derecho al espectáculo del toreo que el derecho a la vida e integridad física y psíquica del toro.
#26 Puedes adoptar. No puedes comprar niños, pero puedes adoptarlos, con los perros sería igual.
1. No se a cual de los dos problemas que antes expuse y sus maneras de combatirlos te refieres, pero si quieres más maneras te las doy. Imagina que un perro es un coche. Para tener un coche y conducirlo hace falta, un carnet (conocimiento de como utilizarlo y test psicológico), un seguro y pasar la ITV para que esté sano. Si haces lo contrario recibes una multa e incluso cárcel.
2. Nuevo problema con el de los criaderos de ese tipo, que viene a ser un maltrato animal. Hay leyes contra el maltrato animal. Si te parecen blandas luchemos por endurecerlas.
- Cruzar animales y generar razas es otro debate. El jugar a ser Dios. Y creo que este tema es offtopic de la noticia y por lo tanto, este no es el lugar donde debatirlo. Si quieres el nótame o por privado.
3. Creo que este párrafo no va por mi. O eso espero. Desde el principio he defendido la capacidad de legislar para asegurar una vida digna a los animales. Con penas, y multas para los maltratadores (igual que con los humanos). Aumentar los derechos de los animales está bien. Pero atacar a los que hacen las cosas bien, lo veo un error. Es decir, prohibir a aquellas personas que bientratan a sus animales tenerlos me sigue resultando injusto.