#29#24 Si me lees en #7, #11, #17 y #21, creo que compartimos la opinión.
No digo que todas estén tiradas a F1.2, de hecho muy pocas parecen estarlo. Con el 50/F1.8 de 90€ muy probablemente consiguiese tomas bastante decentes con un buen cuerpo (que también lo tiene). Mi respuesta en #7 era una crítica rápida al "uso del photoshop" y efectivamente he abusado de decir que hace falta un f1.2 para hacer esas fotos. Pero con un 50mm 1.8 / 50 1.7 o incluso con un 28mm f2.8, teniendo un cuerpo de gama media-alta, que te permita disparar en ISO1600 sin que aquello sea un desastre, se pueden tomar imágenes como esas o parecidas.
En cuanto al flash, no parece que esté haciendo uso de él, según las cabeceras de las imágenes.
#48#29 No leí en principio tus otros comentarios. El flash lo decía en casos que yo quisiera sacar una foto así y no hubiera suficiente luz con una cámara no de alta gama (digamos 450D). Quiero decir, sí, con otro equipamiento es posible obtener los mismos resultados
No digo que todas estén tiradas a F1.2, de hecho muy pocas parecen estarlo. Con el 50/F1.8 de 90€ muy probablemente consiguiese tomas bastante decentes con un buen cuerpo (que también lo tiene). Mi respuesta en #7 era una crítica rápida al "uso del photoshop" y efectivamente he abusado de decir que hace falta un f1.2 para hacer esas fotos. Pero con un 50mm 1.8 / 50 1.7 o incluso con un 28mm f2.8, teniendo un cuerpo de gama media-alta, que te permita disparar en ISO1600 sin que aquello sea un desastre, se pueden tomar imágenes como esas o parecidas.
En cuanto al flash, no parece que esté haciendo uso de él, según las cabeceras de las imágenes.