#55   #46 Tienes razón, en un texto de 27 lineas, desmonta Inside Job de arriba abajo, dice poco, desmonta menos, y datos no da ninguno.

Personalmente la sensación que me dejó a mi Inside Job, es que los ciudadanos importamos poco en la ecuación, somos un bien perecedero e inestable, y se nos trata como tal, lo único que importa es crecer, y crecer, y si en el proceso te llevas por delante el futuro de una generación, no importa; es más tampoco importa mucho si te llevas el futuro de varias.

#46 No te voy a decir que no tengas razón, y qué no hay otra cara de la moneda, lo más duro de Inside Job es la realidad que nos han dejado como herencia, un mundo más pobre, y sobre todo, la total impunidad con la que han salido del tema todos los responsables.

Sobre los culpables, en parte todos, los beneficiados los de siempre, como no, por eso es sangrante que no paguen ningún precio por sus actos.

#72   #46 Menuda sandez. Por no decir insulto a la inteligencia ¿Expansión crediticia? ¿Liberalización del crédito? PUES CLARO!!!!!
¿¿¿Pero, Quien maneja la reserva federal???? Nos quieren hacer creer que es una decisión política que la empresa privada aprovecha pero de ?????
jajajajajajajaa..... El banco central americano está al servicio de las MULTINACIONALES......PRIVADAS.
eL ANÁLISIS ES ESTÚPIDO POR QUE EL GOBIERNO SON LAS EMPRESAS PRIVADAS.

#79   #72 Qué bueno cuando un hoygan rebate los argumentos de un doctor en pensamiento político! (no es que me justifique diciendo que porque lo haya dicho un doctor deba llevar razón, sería una falacia, es simplemente que me divierte el "hoygan vs. doctor"). Además de fallarle la comprensión lectora, cuando digo que no es que esté de acuerdo con lo que dice el enlace que he puesto en #46, que es una opinión más pero diferente, negativo, cuando #55 dice que no está de acuerdo con lo que expone mi enlace, negativo también para él. Tu mente tiene que ser un auténtico caos.

(Por cierto, los negativos son por las barbaridades que dices y por el uso abusivo de las mayúsculas)