#13#10 Por lo que flipo es porque presuponen que los niveles habrán bajado: Gracias por su interés en los productos FLEXPART de Fukushima. El sistema de previsión ya no se ejecuta.
Hemos interrumpido nuestro pronóstico Flexpart de la dispersión atmosférica de radionucleidos de Fukushima. Esto es debido al hecho de que NO tenemos acceso a velocidades de liberación confiables que reflejen la situación actual de la plantaque se usan como entrada para las simulaciones. Es probable que la liberación de material radiactivo se reduzca significativamente en comparación con el período inicial, y que los niveles ya no constituyen un riesgo para la salud a distancia de la planta.
#15#13 Ya, si habrán tenido que suponer lo que les han obligado a suponer, sobre todo si no les da por dar mediciones públicas.
Pero parece razonable que al menos lo emitido al aire ya no sea mucho (los primeros días soltaban gases cada rato). Otra cosa es la radiación que haya por allí cerca, o la de las toneladas de agua contaminada.
Si no digo que lo de Fukushima sea una broma, sólo digo que incluso algo tan gordo como Chernovil "sólo" afectó seriamente a unos cientos de kilómetros a la redonda, seguro que algunos isótopos se detectarían en la otra punta del mundo pero sin llegar a niveles peligrosos en comparación con el radón natural, los rayos cósmicos, etc...
Gracias por su interés en los productos FLEXPART de Fukushima. El sistema de previsión ya no se ejecuta.
Hemos interrumpido nuestro pronóstico Flexpart de la dispersión atmosférica de radionucleidos de Fukushima. Esto es debido al hecho de que NO tenemos acceso a velocidades de liberación confiables que reflejen la situación actual de la planta que se usan como entrada para las simulaciones. Es probable que la liberación de material radiactivo se reduzca significativamente en comparación con el período inicial, y que los niveles ya no constituyen un riesgo para la salud a distancia de la planta.