El porqué del bloqueo informativo sobre Fukushima en los medios de comunicación

  1. #5   Otros que no se han enterado de que existe una radioactividad natural :palm:
    -59  votos: 20   link
    el 13-06-2011 21:40 UTC por andresrguez andresrguez
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #10   #6 Esto.... la gráfica es una simulación...

    No digo que el poder de las corporaciones no modifique la agenda informativa (siempre ha pasado y pasará), pero vamos a ver: hemos tirado al aire 1000 bombas atómicas.

    Hay que tener sentido de la escala. Por una vez, apoyo a #5 :-P

    Edit: #8 Exacto, en ese link lo que explican es correcto y no me parece para flipar ni ver conspiranoias: simplemente ya hay menos contaminación que en los primeros días, y en cualquier caso tenían que inventarse los datos (porque no hay mediciones fiables) así que me parece bien que dejen de crear alarma sin base en datos ciertos.
    65  votos: 6   link
    el 13-06-2011 22:18 UTC por CortoCircuito CortoCircuito
  2. #14   #5 En la superficie de la tierra también hay una temperatura natural, de unos 290K ¿A que no adivinas que pasas si la subes a 292K?
    16  votos: 1   link
    el 13-06-2011 22:48 UTC por vejeke vejeke
  3. #16   #5, #10: Radioactividad natural??

    In early April, the government of France advised that pregnant women and young children avoid milk, soft cheeses and leafy vegetables. No such missive came from the U.S. government - and Western Europe has been receiving only 5% of the fallout that has blanketed North America.

    Yesterday Counterpunch published an article by two doctors on the spike in infant deaths in the U.S. since the explosions at Fukushima, a spike which mimics infant deaths in Europe following the Chernobyl disaster.


    A mi me parece todo un poco antinatural...
    27  votos: 2   link
    el 13-06-2011 23:02 UTC por muchomuchacho muchomuchacho
comentarios cerrados

menéame